Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 сентября 2017 года №33-2084/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2017 года Дело N 33-2084/2017
 
4 сентября 2017 года город Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Рахимкуловой Н.Р.,
судей коллегии Кравцовой Е.А., Бреевой С.С.,
при секретаре Ларионове А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Болдырева Андрея Михайловича на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 февраля 2017 года.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рахимкуловой Н.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Государственное унитарное предприятие Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалгосснаб» (далее по тексту - ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб») обратилось в суд с иском к Болдыреву А.М. о возмещении ущерба и убытков, причиненных преступлением.
Исковые требования обоснованы тем, что Болдырев А.М., состоявший в должности начальника склада горюче-смазочных материалов ОАО «Аэропорт Салехард», в период с 2006-2008 года по разработанной и реализованной им схеме через цепочку организаций ОАО «Аэропорт Салехард» - ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб» - ООО «Синтез» регулярно противоправно и безвозмездно изымал в свою пользу денежные средства ОАО «Аэропорт Салехард», предназначенные для оплаты фиктивных поставок дизельного топлива в объеме 2.970.405 тонн. В результате действий Болдырева А.М. ОАО «Аэропорт Салехард» оплатило < данные изъяты> за топливо, фактически не поставленное юридическому лицу, которые были получены Болдыревым А.М. через ООО «Синтез». Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа с ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб» в пользу ОАО «Аэропорт Салехард» взысканы в качестве неосновательного обогащения денежные средства в общей сумме 70.070.570 руб. 37 коп., которые в рассматриваемом споре ГУП «ЯНАО «Ямалгосснаб» просит взыскать с Болдырева А.М. в качестве ущерба и убытков, причиненных преступлением.
Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены, с Болдырева А.М. в пользу ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб» взыскано 70.070.570 руб. 37 коп., в доход бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 60.000 рублей.
В апелляционной жалобе Болдырев А.М. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что договор на поставку топлива для ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб» заключен с ООО «Синтез», и все финансовые операции происходили без его ведома. Указывает, что в вынесенном в отношении него приговоре Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа потерпевшим признано ОАО «Аэропорт Салехард», а не ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб», сумма материального вреда составила < данные изъяты> Полагает, что лицом, обязанным возместить убытки, причиненные истцу, является ООО «Синтез».
Лица, участвующие в деле извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, Болдырев А.М. отбывает наказание в местах лишения свободы. Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё по правилам вышеуказанной нормы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из приговора Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 декабря 2014 года, Болдырев А.М., работая начальником склада горюче-смазочных материалов ОАО «Аэропорт Салехард», разработал план хищения, при котором ОАО «Аэропорт Салехард» оплачивает несуществующее дизельное топливо, а он получает в собственное распоряжение большую часть изымаемых денежных средств. С целью реализации преступного умысла Болдырев А.М. во второй половине 2006 года убедил сотрудников управления поставок и реализации топливно-энергетических ресурсов ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб» Канчуру А.А. и Алешкова Б.Б. приобретать у ООО «Синтез» якобы хранящееся на складах аэропорта дизельное топливо и сразу же продавать его в ОАО «Аэропорт Салехард» по более высокой цене. Одновременно с этим генеральному директору ООО «Синтез» Везенцову А.В. было предложено в рамках договора от 2 ноября 2006 года фиктивно поставлять в ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб» нефтепродукты, а поступающие денежные средства обналичивать и передавать подсудимому. При этом Болдырев А.М. сформировал у названных лиц уверенность в том, что образующуюся недостачу на складах ГСМ он будет восстанавливать собственными силами путём неофициального приобретения дешевого дизельного топлива. Канчура А.А., Алешков Б.Б. и Везенцев В.А., уверенные в том, что фактические запасы нефтепродуктов на складах ГСМ будут восполненены подсудимым, согласились провести бестоварные хозяйственные операции. На самом же деле Болдырев А.М. изначально действовал с корыстной целью, то есть намеревался поступающие денежные средства расходовать по собственному усмотрению, не восстанавливая при этом запасы нефтепродуктов на складе. Действуя по описанной схеме, используя собственные административно-хозяйственные полномочия, подсудимый обманным путём в восемнадцать этапов похитил денежные средства ОАО «Аэропорт Салехард» в особо крупном размере (стр. 1-3 приговора суда).
По приведенной схеме, в период с 2006 по 2008 гг. ОАО «Аэропорт Салехард» перечисляло денежные средства за несуществующее топливо ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб», которое, в свою очередь, перечисляло денежные средства на счёт ООО «Синтез». После чего Болдырев А.М. через генерального директора ООО «Синтез» Везенцова А.В. противоправно безвозмездно обналичивал (изымал) поступившие денежные средства (стр. 3-22 приговора суда).
2 декабря 2013 года в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Синтез» внесены сведения об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.
Приговором Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 декабря 2014 года Болдырев А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 апреля 2015 года приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 декабря 2014 года оставлен без изменения.
В силу статьи 61 ГПК РФ, вышеуказанный приговор суда имеет для рассматриваемого спора преюдициальное значение.
Для возврата денежных средств, уплаченных ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб» за несуществующее дизельное топливо, ОАО «Аэропорт Салехард» обратилось в арбитражный суд с исками об их взыскании с ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб» в качестве неосновательного обогащения и задолженности по договорам, поскольку оплата несуществующего дизельного топлива производилась аэропортом, как безналичными денежными переводами, так и путём взаимозачёта взаимных требований.
На основании постановления восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 года с ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб» в пользу АО «Аэропорт Салехард» взыскано неосновательное обогащение в сумме 37.074.006 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 288.868 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 105.069 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 1.576 руб. 20 коп.
На основании постановления восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2016 года с ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб» в пользу АО «Аэропорт Салехард» взыскана задолженность в сумме 32.412.984 руб. 34 коп. и судебные расходы в сумме 188.065 руб.
Общая сумма, взысканная на основании судебных постановлений с ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб» в счёт возмещения ущерба, фактически причиненного АО «Аэропорт Салехард» преступными действиями Болдырева А.М., составила < данные изъяты> В последующем между ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб» и АО «Аэропорт Салехард» произведен зачёт встречных требований, в том числе на указанную сумму, что подтверждается представленными в материалы дела соглашениями.
Суд первой инстанции, разрешая спор и взыскивая с Болдырева А.М. в пользу истца указанную выше денежную сумму в качестве убытков, правильно применил к рассматриваемым правоотношениям положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантирующей лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые по делу обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального или процессуального права не допущено.
Апелляционная жалоба не опровергает правильность выводов суда первой инстанции и не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного постановления.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:  
Судьи:  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка