Определение Приморского краевого суда от 04 марта 2021 года №33-2083/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2021 года Дело N 33-2083/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Чубченко И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Кедр Капитал" к УФССП России по Приморскому краю, ПАО "Росбанк", ПАО "Сбербанк России", ООО МКК "Пятый элемент", Прокопенко Александру Анатольевичу, Прокопенко Анатолию Александровичу, Прокопенко Ларисе Анатольевне об освобождении имущества от ареста,
на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 26.10.2020 г., которым ООО "Кедр Капитал" отказано в удовлетворении заявления о взыскании с УФССП России по Приморскому краю судебных расходов,
установил:
Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 18.09.2019г. удовлетворены исковые требования ООО "Кедр Капитал" к УФССП России по Приморскому краю, ПАО "Росбанк", ПАО "Сбербанк России", ООО МКК "Пятый элемент", Прокопенко А.А., Прокопенко А.А., Прокопенко Л.А. об освобождении имущества от ареста, решение суда вступило в законную силу.
ООО "Кедр Капитал" обратилось в суд с заявлением о взыскании с УФССП России по Приморскому краю судебных расходов в размере 6 000 руб., понесённых им на уплату государственной пошлины при обращении в суд.
Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 26.10.2020 г. ООО "Кедр Капитал" отказано в удовлетворении указанного заявления.
С указанным определением не согласилось ООО "Кедр Капитал", его представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, как необоснованного.
С учетом положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 18.09.2019г. удовлетворены исковые требования ООО "Кедр Капитал" к УФССП России по Приморскому краю, ПАО "Росбанк", ПАО "Сбербанк России", ООО МКК "Пятый элемент", Прокопенко Александру А., Прокопенко Анатолию А., Прокопенко Л.А. об освобождении имущества от ареста.
Апелляционным определением Приморского краевого суда от 17.06.2020г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.
Разрешая заявление ООО "Кедр Капитал" о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции верно сослался на ч. 2 ст. 102 ГПК РФ, согласно которой в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются понесенные им судебные расходы за счет средств соответствующего бюджета. Однако, ограничился указанием на то, что оснований для взыскания судебных расходов с УФССП России по Приморскому краю, не имеется, не определив распорядителя бюджетных средств.
Исходя из смысла ч. 2 ст. 102 ГПК РФ, если расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, то взыскание производится за счет его казны с соответствующего финансового или иного органа, к компетенции которого отнесены полномочия по исполнению бюджета.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 08 января 1998 года N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" финансирование федеральных судов, мировых судей, органов судейского сообщества, органов и учреждений Судебного департамента осуществляется Судебным департаментом в пределах бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Подпунктом 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона N 7-ФЗ предусмотрено, что судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.
В силу п. п. 6 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента, который осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов, гарнизонных военных судов, органов судейского сообщества субъекта Российской Федерации, а также финансирование мировых судей, в пределах своей компетенции финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.
Таким образом, из вышеизложенных норм следует, что взыскание судебных издержек по настоящему делу подлежит за счет средств федерального бюджета (дело рассмотрено федеральным судом общей юрисдикции) в лице главного распорядителя бюджетных средств Управления Судебного департамента РФ в Приморском крае за счет средств казны Российской Федерации.
Судебные расходы не включаются в предмет иска, поэтому привлечения к делу органа, уполномоченного на исполнение обязательств федерального бюджета, не требуется.
Судом установлено, что при подаче иска об освобождении имущества от ареста, истец ООО "Кедр Капитал" понес расходы на оплату госпошлины в размере 6000 рублей, что следует из платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Первомайского районного суда г. Владивостока от 26.10.2020г. и вынесении нового определение, которым заявление ООО "Кедр Капитал" о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить, а судебные расходы в размере 6000 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета в лице главного распорядителя бюджетных средств Управления Судебного департамента РФ в Приморском крае за счет средств казны Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 26.10.2020 г. - отменить.
Принять новое определение, которым заявление ООО "Кедр Капитал" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО "Кедр Капитал" к УФССП России по Приморскому краю, ПАО "Росбанк", ПАО "Сбербанк России", ООО МКК "Пятый элемент", Прокопенко Александру Анатольевичу, Прокопенко Анатолию Александровичу, Прокопенко Лариске Анатольевне об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Управления Судебного департамента РФ в Приморском крае за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО "Кедр Капитал" судебные расходы в сумме 6 000 руб.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка