Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 июня 2020 года №33-2083/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 33-2083/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Садовой И.М.,
судей Кучминой А.А., Кудряшовой Д.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукиным Д.А., помощником судьи Солодовниковым А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентевой А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовский деловой центр", некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области" о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненного повреждением здоровья, по апелляционной жалобе некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области" на решение Кировского районного суда города Саратова от 03 сентября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Кудряшовой Д.И., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Лаврентьева А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовский деловой центр" (далее - ООО "Саратовский деловой центр") о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненного повреждением здоровья, мотивируя тем, что <дата> она, споткнувшись о ступени здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, получила травмы, в результате которых ей был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного N <данные изъяты>" Лаврентьевой А.А. был поставлен диагноз: <данные изъяты>. С <дата> по <дата> Лаврентьева А.А. находилась на стационарном лечении в государственном <данные изъяты>". После перенесенной травмы у Лаврентьевой А.А. начались головные боли, головокружения, ухудшились зрение и слух, а также на лице остался шрам, который вызывает сильные переживания, усиливает причиненные ей страдания. Полагая, что ООО "Саратовский деловой центр" как собственником здания, в котором Лаврентьева А.А. получила травмы, не соблюдены требования, предъявляемые действующим законодательством к безопасности зданий и сооружений, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просила взыскать с ООО "Саратовский деловой центр" компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 100 000 рублей, расходы на приобретение лекарственных средств в размере 2 473 рубля, расходы на химчистку одежды в размере 765 рублей, почтовые расходы в размере 295 рублей 73 копейки.
В ходе рассмотрения гражданского дела по ходатайству истца в качестве соответчика была привлечена некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области", являющаяся арендатором помещений в здании, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>
Лаврентьева А.А., уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просила взыскать в солидарном порядке с ООО "Саратовский деловой центр" и некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области" компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 100 000 рублей, расходы на приобретение лекарственных средств в размере 344 рубля, расходы на химчистку одежды в размере 765 рублей, почтовые расходы в размере 295 рублей 73 копейки.
Решением Кировского районного суда города Саратова от 03 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены частично, с некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области" в пользу Лаврентьевой А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, в счет возмещения материального вреда 1 109 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области", а также в удовлетворении исковых требований к ООО "Саратовский деловой центр" отказано.
Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области", не согласившись с вынесенным решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что является ненадлежащим ответчиком по заявленным Лаврентьевой А.А. исковым требованиям. Указывает, что ответственность за полученные истцом телесные повреждения должен нести собственник здания, коим является ООО "Саратовский деловой центр".
20 февраля 2020 года настоящее гражданское дело поступило в Саратовский областной суд, 26 февраля 2020 года по апелляционной жалобе некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области" на решение Кировского районного суда города Саратова от 03 сентября 2019 года возбуждено апелляционное производство, назначено судебное заседание на 17 марта 2020 года, которое было отложено на 31 марта 2020 года.
26 марта 2020 года производство по гражданскому делу во исполнение Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года N 808 было приостановлено в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 июня 2020 года производство по гражданскому делу возобновлено, назначено судебное заседание на 16 июня 2020 года, в котором был объявлен перерыв до 30 июня 2020 года.
19 июня 2020 в Саратовский областной суд из Кировского районного суда города Саратова поступила апелляционная жалоба ФИО19. на решение Кировского районного суда города Саратова от 03 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Лаврентьевой А.А. к ООО "Саратовский деловой центр", некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области" о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненного повреждением здоровья. В апелляционной жалобе ФИО20. содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование.
В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Если иное не предусмотрено ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании.
Таким образом, поскольку разрешение вопросов о соответствии апелляционной жалобы ФИО18 требованиям статей 321, 322 ГПК РФ, а также разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы относится к полномочиям суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 322, 323, 324, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Лаврентевой А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовский деловой центр", некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области" о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненного повреждением здоровья, возвратить в Кировский районный суд города Саратова для выполнения требований гражданского процессуального закона.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка