Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 33-2083/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N 33-2083/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Загорьян А.Г.,
судей Шептуновой Л.П. и Доманова В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевичем А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыденко Ларисы Иосифовны к администрации Невельского городского округа, Демидовой Елене Иосифовне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру
по апелляционным жалобам истца Давыденко Л.И. и ответчика Демидовой Е.И. на решение Невельского городского суда Сахалинской области от 25 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Загорьян А.Г., объяснения истца Давыденко Л.И., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ Давыденко Л.И. обратилась в суд с иском к администрации "Невельский городской округ" об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Ф.И.О.3, которая на основании свидетельства о собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти матери она приняла ее имущество, проживала в указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ года, оплачивала коммунальные услуги. В связи с тем, что у нее постоянное место жительство и работа в <адрес>, она, после ДД.ММ.ГГГГ года, приезжала в спорную квартиру на выходные, производила в ней уборку, мелкий ремонт. В ДД.ММ.ГГГГ году произошло землетрясение, в результате которого жилой дом стал приходить в негодность, проживать в нем стало невозможно. Поскольку в течение установленного законом шестимесячного срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства вследствие своей юридической неграмотности, просила суд, с учетом заявления об уточнении исковых требований, установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О.3, признать за ней право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Демидова Е.И.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен нотариус Невельского нотариального округа.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец Давыденко Л.И., повторяя доводы, изложенные в исковом заявлении, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указывает, что предпринимала меры по оформлению квартиры в собственность, обратившись в ДД.ММ.ГГГГ году к нотариусу <адрес> о включении ее в наследственное имущество. Отмечает, что после обращения в администрацию Невельского городского округа ей стало известно о том, что она не оформила надлежащим образом квартиру в собственность, и ей было предложено обратиться в суд. Кроме того в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о признании спорной квартиры выморочным имуществом. Полагает, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что ответчики не возражали против удовлетворения исковых требований.
Не согласившись с решением суда, ответчиком Демидовой Е.И. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования истца Давыденко Л.И. Полагает, что истцом был полностью доказан факт принятия наследства, оставшегося после смерти их матери, которая действительно пользовалась и периодически проживала в спорной квартирой, производила в ней косметический ремонт. Отмечает, что ни она, ни их брат Ф.И.О.7 не возражали против проживания сестры в спорной квартире.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчики Демидова Е.И., представитель администрации Невельского городского округа, третье лицо нотариус Невельского нотариального округа, которые извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью первой и второй статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в порядке части 1 статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, и установлено судом, истец Давыденко Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью Ф.И.О.3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Умершая Ф.И.О.3 приходится матерью ответчику Демидовой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Ф.И.О.7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ), и Ф.И.О.8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. <данные изъяты>).
На день смерти Ф.И.О.3 открылось наследство в виде квартиры, состоящей из трех комнат общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, принадлежащая наследователю на праве собственности (л.д. <данные изъяты>).
Наследственное дело к имуществу умершей Ф.И.О.3 не заводилось (л.д. <данные изъяты>).
Проверяя доводы истца в пределах заявленных исковых требований, дав анализ представленным по делу доказательствам, в том числе показаниям свидетелей Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, руководствуясь положениями статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 532, 534, 546 Гражданского кодекса РСФСР, разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 года N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено достаточных, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт принятии наследства в течение шести месяцев, оставшегося после смерти матери Ф.И.О.3
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку он сделан без учета норм права, регулирующих спорные отношения, и установления обстоятельств, имеющих значение для дела.
Так, право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.
Согласно пунктам 2, 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
Поскольку в данном случае правоотношения сторон по вступлению в наследство возникли в 1999 году, то есть до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, суду надлежало руководствоваться разделом VII Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного Верховным Судом РСФСР 11 июня 1964 года, а также руководящими разъяснениями вышестоящего суда, действовавших в тот период времени.
В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент открытия наследства), для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Аналогичные положения закреплены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 года N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Срок получения свидетельства законодательством также не ограничен.
В силу пункта 12 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (статья 546 Гражданского кодекса РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 Гражданского кодекса РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.
Как следует из пояснений истца Давыденко Л.И., непосредственно после смерти матери она забрала часть её имущества: ювелирные изделия, фотографии, посуду, проживала до ДД.ММ.ГГГГ года в спорной квартире, неся расходы по оплате коммунальных услуг, производила уборку, мелкий ремонт. Указанные обстоятельства подтверждены свидетелями Ф.И.О.9 и Ф.И.О.10, допрошенными в судебном заседании.
В случаях, когда наследник вступил в фактическое обладание наследственным имуществом и при этом не заявляет об обратном, принятие им наследства презюмируется. Другие наследники, не согласные с таким положением, вправе обратиться в суд и доказать, что наследство таким наследником фактически принято не было. При этом на них лежит обязанность представить соответствующие доказательства.
Вместе с тем, ответчик Демидова Е.И. (сестра истца) не возражала против удовлетворения исковых требований Давыденко Л.И., напротив выразила согласие на удовлетворение заявленных требований, подтвердив доводы истца (л.д. <данные изъяты>
В соответствии с нормами Гражданского кодекса РСФСР 1964 года наследник, принявший часть наследства, признавался принявшим все наследство. Принятие части наследства и отказ от другой его части не допускались.
В силу статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент открытия наследства) признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Положения статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР применялись в контексте разъяснения, изложенного в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 01 июля 1966 года N 6 "О судебной практике по делам о наследовании" в части не противоречащей законодательству Российской Федерации (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1992 года N 8 "О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР") и действующие на момент возникновения спорных отношений, где указывалось, что разрешая споры, связанные с принятием наследства, суды должны иметь в виду, что фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При этом к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности и обращение к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства является лишь одним из способов принятия наследства, не имеющим преимущества перед иными способами принятия наследства, также установленными законом.
Поскольку истец Давыденко Л.И. основывает свои требования на фактическом способе принятия наследства, осуществленном ею в установленные законом сроки, выводы суда первой инстанции о недоказанности истцом факта принятия наследства после смерти матери Ф.И.О.3 и отказе в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия признает необоснованными.
При таком положении дела решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в силу следующего.
Так, согласно 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Поскольку из материалов дела следует, что после смерти матери Давыденко Л.И. вступила во владение и пользование наследственным имуществом, в том числе квартирой, проживала в ней и несла бремя её содержания, от принятия наследства не отказывалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стала его собственником с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Невельского городского суда Сахалинской области от 25 июня 2020 года отменить, принять по делу новое решение.
Исковые требования Давыденко Ларисы Иосифовны к администрации "Невельский городской округ", Демидовой Елене Иосифовне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Установить факт принятия Давыденко Ларисой Иосифовной наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Ф.И.О.3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Давыденко Ларисой Иосифовной право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ф.И.О.3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: А.Г. Загорьян
Судьи: Л.П. Шептунова
В.Ю. Доманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
