Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 25 апреля 2018 года №33-2083/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2018 года Дело N 33-2083/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Поникаровской Н.В.
судей Теплинской Т.В., Алферовой Г.П.
при секретаре Лемех М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" на определение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 15 марта 2018 года, которым прекращено производство по делу по иску АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате госпошлины в связи со смертью ответчика Е.
Заслушав доклад судьи Теплинской Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Н., Е., ссылаясь на то, что 6 апреля 2012 года был заключен кредитный договор N с Н., согласно которому ей был выдан кредит в размере 100000 рублей под 24,4% годовых на срок до 6 апреля 2014 года. 21 апреля 2014 года Н. умерла, однако истцу не предоставлены сведения о наследниках умершей. При этом по сведениям истца наследником первой очереди после смерти заемщика является ее супруг Е., который наследство принял. По состоянию на 22 ноября 2017 года задолженность заемщика составила 222433,46 рублей, в том числе сумма основного долга - 13241,61 рубль, проценты - 25226,38 рублей, штрафные санкции - 183965,47 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5424,33 рубля.
Определением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 24 января 2018 г. прекращено производство по делу по иску АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Н., Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате госпошлины в отношении ответчицы Н. связи с ее смертью.
Суд постановилизложенное выше определение.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" выражает несогласие с определением суда. Полагает, что суд, прекращая производство по делу, не учел, что в данном случае закон допускает процессуальное правопреемство, однако не принял мер для полного и всестороннего исследования доказательств.
Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что 6 апреля 2012 года между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму100000 рублей под 24,4% годовых на срок до 6 апреля 2014 года.
Заемщик Н. умерла 21 апреля 2014 года.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также установления факта принятия наследниками наследства, чего не установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Вопреки позиции подателя жалобы, судом первой инстанций проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследственного имущества.
По сообщению нотариуса Зеленоградского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершей Н. не заводилось.
Из копии поквартирной карточки следует, что наследниками к имуществу умершей Н. являлись ее супруг Е., сын К. (после смены фамилии и имени Г.), а также мать У.
Вместе с тем, судом установлено, что сын Г. умер 05 мая 2015 года, супруг Е. умер 29 октября 2015 года.
Какого-либо имущества, имевшегося в собственности Н. по состоянию на дату смерти, судом не установлено, как не установлен и факт принятия матерью Н. - У. наследства после смерти дочери.
При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии оснований для прекращения производства по делу по иску АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Е. в связи со смертью последнего является правильным.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 15 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка