Дата принятия: 10 августа 2017г.
Номер документа: 33-2083/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2017 года Дело N 33-2083/2017
10 августа 2017 года город Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Литвиновой Т.Н.,
судей областного суда Марьенковой А.В. и Карпова А.В.,
при секретаре Абрамовой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированная организация «Аукцион» к обществу с ограниченной ответственностью «Каюла Стайл», обществу с ограниченной ответственностью «Народный департамент недвижимости», Соловьевой Екатерине Владимировне, Седельниковой Светлане Петровне, Седельникову Юрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
по апелляционной жалобе Седельникова Ю.В. и директора ООО «Каюла Стайл» Седельникова Ю.В.
на решение Южно-Сахалинского городского суда от 29 ноября 2016 года.
Заслушав доклад судьи Литвиновой Т.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
12 ноября 2015 года открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» (ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каюла Стайл» (ООО «Каюла Стайл»), обществу с ограниченной ответственностью «Народный департамент недвижимости» (ООО «Народный департамент недвижимости»), Соловьевой Е.В., Седельниковой С.П., Седельникову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что дата между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ООО «Каюла Стайл» заключен кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № на сумму < данные изъяты> рублей сроком до дата под < данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался вернуть предоставленный кредит путем внесения ежемесячных платежей и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения. Кредитным договором предусмотрено следующее обеспечение:
- на условиях, указанных в договоре ипотеки № от дата, залог двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: < адрес> < адрес>, залоговой стоимостью < данные изъяты> рублей, залог пятикомнатной квартиры, расположенной по адресу: < адрес>, залоговой стоимостью < данные изъяты> рублей, принадлежащие на праве собственности Соловьевой Е.В.,
- на условиях, указанных в договоре купли-продажи за счет кредитных средств, однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: < адрес>, залоговой стоимостью < данные изъяты> рублей, и нежилого помещения парикмахерской, расположенной по адресу: < адрес> залоговой стоимостью < данные изъяты> рублей,
- на условиях, указанных в договоре купли-продажи за счет кредитных средств, девятикомнатной квартиры, расположенной по адресу: < адрес>.
Кроме того с ООО «Народный Департамент недвижимости», Соловьевой Е.В., Седельниковой С.П. дата заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязаны в солидарном порядке отвечать по обязательства ООО «Каюл Стайл». В нарушение условий кредитного договора заемщик не вносит платежи в счет погашения кредита, с дата им допущены просрочки, в связи с чем образовалась задолженность в размере < данные изъяты>. С учетом увеличения исковых требований от дата заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на 17 ноября 2016 года в размере 13172807 рублей 54 копейки, из которых основной долг 9887054 рубля 78 копеек, проценты 2759475 рублей 23 копейки, пеня за просроченный кредит 526277 рублей 53 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 66000 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество: двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: < адрес>, залоговой стоимостью 1897000 рублей, принадлежащую Соловьевой Е.В., пятикомнатную квартиру, расположенную по адресу: < адрес>, залоговой стоимостью 4844000 рублей, принадлежащую Соловьевой Е.В.; нежилое помещение парикмахерской, расположенное по адресу: < адрес>», залоговой стоимостью 3360000 рублей; однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: < адрес>, залоговой стоимостью 2030000 рублей; девятикомнатную квартиру, расположенную по адресу: < адрес>, залоговой стоимостью 9450000 рублей.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 29 ноября 2016 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Каюла Стайл», ООО «Народный Департамент Недвижимости», Соловьевой Е.В., Седельниковой С.П., Седельникова Ю.В. в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 13012307 рублей 54 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 65268 рублей 95 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество:
- двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: < адрес>, установлена начальная цена продажи на торгах в сумме 1897000 рублей;
- однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: < адрес>, установлена начальная цена продажи на торгах в сумме 2720000 рублей;
- нежилое помещение парикмахерской, расположенное по адресу: < адрес>», установлена начальная цена продажи на торгах в сумме 4240000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
На данное решение Седельниковым Ю.В. и представителем ООО «Каюла Стайл» поданы апелляционные жалобы идентичного содержания. Ответчики ссылаются на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, который предусмотрен условиями договора. Полагают, что судом допущены нарушения норм материального права, поскольку в решении не определены способ и порядок реализации имущества, на которое обращено взыскание. Также выражают несогласие с установленной решением начальной продажной цены имущества и просят решение суда отменить, исковое заявление ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» оставить без рассмотрения.
Определением суда от 16 июня 2017 года произведена замена истца открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» на общество с ограниченной ответственностью «Специализированная организация «Аукцион».
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Специализированная организация «Аукцион» Уткин А.В. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, о чем представил заявление в письменной форме.
Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от иска, выслушав представителя истца, судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно доверенности от 12 июня 2017 года, Уткин А.В. уполномочен на полный или частичный отказ от заявленных требований.
Принимая во внимание обстоятельства дела, предмет спора и состав участвующих в деле лиц, учитывая причины отказа от иска (между сторонами достигнута договоренность о порядке погашения задолженности), судебная коллегия полагает, что отказ представителя ООО «Специализированная организация «Аукцион» Уткина А.В. от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом апелляционной инстанции.
Правовые последствия принятия судом отказа от иска представителю истца разъяснены.
Таким образом, решение Южно-Сахалинского городского суда от 29 ноября 2016 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Заявление представителя ООО «Специализированная организация «Аукцион» об отмене обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом, тогда как Сахалинским областным судом обеспечительные меры по настоящему гражданскому делу не принимались.
Руководствуясь статьями 326.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
принять отказ представителя Общества с ограниченной ответственностью «Специализированная организация «Аукцион» Уткина А.В. от исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированная организация «Аукцион» к обществу с ограниченной ответственностью «Каюла Стайл», обществу с ограниченной ответственностью «Народный департамент недвижимости», Соловьевой Екатерине Владимировне, Седельниковой Светлане Петровне, Седельникову Юрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение Южно-Сахалинского городского суда от 29 ноября 2016 года отменить.
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированная организация «Аукцион» к обществу с ограниченной ответственностью «КаюлаСтайл», обществу с ограниченной ответственностью «Народный департамент недвижимости», Соловьевой Екатерине Владимировне, Седельниковой Светлане Петровне, Седельникову Юрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Т.Н. Литвинова
Судьи А.В. Марьенкова
А.В. Карпов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
