Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33-20822/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 33-20822/2021
г. Красногорск Московской области 12 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Фетисовой Е.С.,
судей Аверченко Д.Г., Антонова А.В.,
при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Токаревой И.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания"
на решение Щелковского городского суда Московской области от 03 марта 2021 года
по гражданскому делу N 2-462/2021 по иску акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" к Скляровой О. АнатО. о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным,
по встречному исковому заявлению Скляровой О. АнатО. к акционерному обществу "Московская областная энергосетевая компания" о признании договора действительным, обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям,
заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения явившихся лиц,
УСТАНОВИЛА:
АО "Мособлэнерго" обратился в суд с иском к Скляровой О.А., просило признать заключенный между АО "Мособлэнерго" и Скляровой О.А. договор <данные изъяты>/ЩЛ от <данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным.
В обоснование иска указано, что истец и ответчик заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <данные изъяты> <данные изъяты>/ЩЛ (далее по тексту Договор),для электроснабжения объекта "земельный участок со строением<данные изъяты>, расположенного (которые будут располагаться) по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>
Неотъемлемой частью Договора являются Технический условия для присоединения к электрическим сетям АО "Мособлэнерго" <данные изъяты>/Р/1/ЩЛ от <данные изъяты>.
Пунктом 3 Технических условий установлено, что максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составит 15 кВт, в том числе ранее присоединенная в данной точке присоединения мощность 0 кВт.
При заключении Договора истец исходил из того, что принадлежащие ответчику объекты не подключены к электрическим сетям.
При исполнении Договора было установлено, что энергопринимающие устройства, расположенные на земельном участке ответчика размещены в пределах территории СНТ "Восход-4", энергопринимающие устройства которого технологически присоединены к трансформаторной подстанции <данные изъяты>, владельцем которой является АО "Мособлэнерго", которое, в свою очередь осуществляет энергоснабжение СНТ "Восход-4" в рамках заключенного договора <данные изъяты> от <данные изъяты>. При осуществлении технологического присоединения СНТ "Восход-4" была выделена мощность, которая учитывает мощность энергоринимающих устройств всех земельных участков, расположенных в границах садового товарищества.
Энергопринимающие устройства ответчика имеют опосредованное технологическое присоединение через объекты электросетевого хозяйства СНТ "Восход-4", и договор <данные изъяты>/ЩЛ был заключен при наличии действующего технологического присоединения, что противоречит ст. 26 Федерального закона от <данные изъяты> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", устанавливающей принцип однократности технологического присоединения.
Скляровой О.А. подала встречное исковое заявление к АО "Мособлэнерго", в котором она указала, что является собственником земельного участка <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> и находящегося на нем жилого дома, кадастровый (условный) <данные изъяты>. Земельный участок был присоединен к линии ВЛ-0,4 кВт от ТП <данные изъяты>, принадлежащей АО "Мособлэнерго", при этом, ни договор технологического присоединения, ни акт разграничения она не подписывала.
Для обеспечения участка и построенного на нем жилого дома надлежащим прибором учета электрической энергии Склярова О.А. заключила с АО "Мосэнергосбыт" договор энергоснабжения индивидуального жилого <данные изъяты> от <данные изъяты>. При этом сотрудниками АО "Мосэнергосбыт", производившие установку счетчика, сообщили, что необходимо произвести узаконенное первоначальное подключение электроэнергии к участку, при этом мощность будет до 15 кВт, для чего необходимо обратиться в АО "Мособлэнерго".
В сентябре 2018 года Склярова О.А. подала заявку в АО "Мособлэнерго" на технологическое присоединение уже существующих энергопринимающих устройств, указав, что ей необходимо увеличение мощности для дома. В заявлении энергопринимающие устройства в границах земельного участка, наличие существующих точек присоединения и значение величины ранее присоединенной максимальной мощности 11.2 кВт при напряжении 0,4 кВ. Бланк заявки и проект договора были типовыми, при этом АО "Мособлэнерго" было уведомлено о имеющемся у Скляровой О.А. технологическом присоединении и в том, что ей необходимо именно увеличить мощность энергопринимающего устройства до 15 кВт.
<данные изъяты> между АО "Мособлэнерго" и Скляровой О.А. был заключен договор <данные изъяты>/ЩЛ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Скляровой О.А. ВРУ объекта, в том числе по обеспечению готовностиобъектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, регулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств до 15 кВт; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.
Склярова О.А., в свою очередь, приняла на себя обязательства по оплате работ по технологическому присоединению, которые исполнила своевременно и в полном объеме.
Договором предусмотрен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 1 год со дня заключения договора.
До настоящего времени технологическое присоединение не произведено, акт разграничения отсутствует, увеличение мощности энергопринимающего устройства объекта не выполнено.
На основании изложенного, Склярова О.А. просила суд признать договор действительным, обязать АО "Мособлэнерго" осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) от <данные изъяты> и осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям участок с жилым домом <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> и жилой дом, кадастровый (условный) <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> с увеличением мощности до 15 кВт, уровень напряжения 0,4 кВ, категория надежности 3, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ( и ответчика по встречному иску), действующий по доверенности, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, против удовлетворения встречного иска возражал, поскольку ФЗ "Об электроэнергетике" исключает повторное технологическое присоединение к электрическим сетям, в связи с чем договор <данные изъяты>/ЩЛ является ничтожным по причине нарушений требований закона, о чем указал в возражениях на иск.
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Склярова О.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель, действующая по доверенности, против удовлетворения первоначального иска возражала по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указала, что спорный договор был заключен с целью увеличения максимальной мощности электроэнергии, поставляемой к ее дому, что не противоречит Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861. При этом, Склярова О.А. не заключала ни с одной организацией договор технологического присоединения к электрическим сетям, в том числе и договор с СНТ "Восход-4" на поставку электроэнергии. Уклоняясь от исполнения обязательств по Договору, АО "Мособлэнерго" нарушает ее права на предоставление 15 кВт электроэнергии и комфортное жизнеобеспечение. Просила в удовлетворении первоначального иска отказать. Поддержала требования по встречному иску и просила их удовлетворить в полном объеме.
Третье лицо - СНТ "Восход-4" в судебное заседание не явилось.
Решением Щелковского городского суда Московской области от 03 марта 2021 года постановлено:
" В удовлетворении иска АО "Мособлэнего" к Скляровой О. АнатО. о признании договора <данные изъяты>/ЩЛ от <данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным - отказать.
Встречные исковые требования Скляровой О. АнатО. к АО "Мособлэнерго" о признании договора действительным, обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям - удовлетворить.
Признать действительным договор <данные изъяты>/ЩЛ от <данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО "Мособлэнерго" и Скляровой О. АнатО.й.
Обязать АО "Мособлэнерго" осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) от <данные изъяты> и осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям участок с жилым домом <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> и жилой дом, кадастровый (условный) <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> с увеличением мощности до 15 кВт, уровень напряжения 0,4 кВ, категория надежности 3, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу".
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении встречных исковых требований и удовлетворении требований АО "Мособлэнерго".
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.
В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение может считаться законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям не отвечает.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Склярова О.А. является собственником земельного участка <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> и находящегося на нем жилого дома, кадастровый (условный) <данные изъяты>
<данные изъяты> между АО "Мособлэнерго и Скляровой О.А. был заключен договор <данные изъяты>/ЩЛ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) (л.д. 8-11).
По условиям Договора исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, регулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств до 15 кВт; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта "земельный участок со строением" <данные изъяты> расположенного (которые будут располагаться) по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>
Точка (точки) присоединения указана в Технических условиях для присоединения к электрическим сетям.
Согласно пункту 5 раздела I Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.
Плата за технологическое присоединение составляет 8 719,63 рублей, в том числе НДС (пункт 10 Договора). Обязательства по оплате исполнены Скляровой О.А. полностью, что не оспаривается АО "Мособлэнерго".
До настоящего времени технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с Договором АО "Мособлэнерго" не осуществлено.
АО "Мособлэнерго" полагает, что договор со Скляровой О.А. был заключен с нарушением установленного ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" принципа однократности, имея ввиду заключенный ранее и действующий договор технологического присоединения с СНТ "Восход-4".
Суд, отклоняя доводы истца по первоначальному иску о нарушении принципа однократности при заключении оспариваемого Договора технологического присоединения, указал что СНТ "Восход-4" не являются сетевой организацией, владеющей объектом электросетевого хозяйства. Договор о технологическим присоединении линии электропередач СНТ "Восход-4" к энергопринимающему устройству Скляровой О.А. не заключался, материалы дела таких доказательств не содержат.
На основании вышеизложенного суд первой инстанции сделал вывод, что технологическое присоединение энергопринимающего устройства на земельном участке Скляровой О.А. к электросетям, находящимся в пользовании другого потребителя - СНТ "Восход-4", не являющегося сетевой организацией, не свидетельствует о первичном технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, в установленном законом порядке, с соблюдением необходимых технических условий, осуществляемом АО "Мособлэнерго" и не может препятствовать Скляровой О.А. в осуществлении технологического подключения, а в дальнейшем, заключения индивидуального договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.
На основании данного вывода судом требования АО "Мособлэнерго" удовлетворению оставлены без удовлетворения, а встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
На основании ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Однократный характер технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети также закреплен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.
Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861.
В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения, действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется.
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Указанная в пункте 2 Правил возможность увеличения мощности энергопринимающих устройств относится к урегулированию уже существующих правоотношений между заявителем, в отношении которого ранее было осуществлено технологическое присоединение, и соответствующим гарантирующим поставщиком.
В соответствии с пунктом 8(5) Главы II Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", "Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг", "Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг" и "Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем.
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.
Согласно разъяснениям Федеральной антимонопольной службы "По вопросам, касающимся технологического присоединения к электрическим сетям" граждане, учредившие своим добровольным объединением СНТ осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей в статусе членов, входящих в объединение граждан, создавших садоводческое некоммерческое товарищество, решение вопросов в котором осуществляется через соответствующие органы управления. В случае, если решение о заключении договора СНТ с сетевой организацией было принято на общем собрании членов СНТ или собрании уполномоченных и решением правления, и в договоре об осуществлении технологического присоединения была учтена мощность на энергопринимающее устройство заявителя, то технологическое присоединение энергопринимающего устройства заявителя должно осуществляться в рамках договора между СНТ и сетевой организацией.
В силу прямого указания закона и определенного Правительством РФ порядка технологическое присоединение осуществляется однократно.
В соответствии с пп. "г" п. 25(1) Правил технологического присоединения в технических условиях, выдаваемых на технологическое присоединение, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до граница участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).
Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Из материалов дела следует, что АО "Мособлэнерго" осуществляет энергоснабжение объектов в пределах СНТ "Восход-4" в рамках заключенного договора с СНТ "Восход-4" <данные изъяты> от <данные изъяты>. В материалы дела представлен акт об осуществлении технологического присоединения <данные изъяты> от <данные изъяты> между АО "Мособлэнерго" и СНТ "Восход-4" (л.д. 12-14)
Как следует из материалов дела, сетевая организация выполнила мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств СНТ "Восход-4" и была выделена общая мощность в размере 1226кВт для электрификации энергопринимающих устройств объектов в СНТ "Восход-4".
Согласно материалам дела, в том числе пояснений сторон, земельный участок Скляровой О.А. расположен на территории СНТ "Восход-4", она производит оплату за пользование объектами инфраструктуры. Кроме того участок Скляровой О.А. был подключен к линии ВЛ-0,4 кВт, обеспечивающей энергоснабжение СНТ "Восход-4". Таким образом на земельный участок производится поставка электроэнергии в соответствии с действующим законодательством посредством подключения к электросетям СНТ "Восход-4". Факт незаконного потребления Скляровой О.А. электроэнергии в ходе рассмотрения дела не установлен.
В силу прямого указания закона и определенного Правительством РФ порядка технологическое присоединение осуществляется однократно.
Таким образом, в настоящее время заключение индивидуального договора между Скляровой О.А.. и АО "Мособлэнерго" возможно исключительно в случаях, предусмотренных пунктом 2 Правил технологического присоединения.
Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с положениями ст.ст. 56, 67, 327.1 ГПК РФ, на основании приведены норм права, а также ст.ст. 539, 540, 545 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований АО "Мособлэнерго" о признании недействительным договора <данные изъяты> от <данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, исходя из установленных обстоятельств, подтверждающих однократный характер подключения земельного участка, на котором находится домовладение ответчика Скляровой О.А., следовательно, подключение энергопринимающих устройств на участке, принадлежащем Скляровой О.А., должно осуществляться в рамках технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям АО "Мособлэнерго" и СНТ "Восход-4" с учетом мнения СНТ "Восход-4".
С учетом удовлетворения иска АО "Мособлэнерго" основания для удовлетворения встречного иска Скляровой О.А. о признании договора действительным, обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям отсутствуют.
На основании изложенного решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска АО "Мособлэнерго" и отказе в удовлетворении встречного иска Скляровой О.А.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, принять новое решение:
иск акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" к Скляровой О. АнатО. - удовлетворить.
Признать заключенный между акционерным обществом "Московская областная энергосетевая компания" и Скляровой О. АнатО.й договор <данные изъяты> от <данные изъяты> недействительным, встречный иск Скляровой О. АнатО. к АО "Мособлэнерго" о признании договора действительным, обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
