Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 33-2082/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Власовой А.С.

судей Владимирова Д.А., Криволапова Ю.Л.

при секретаре Атикян Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3169/2021 по иску ООО "Ростовские тепловые сети" к Байрамалиеву Рашиду Байрамалиевичу о возмещении ущерба причинённого преступлением по апелляционной жалобе Байрамалиева Р.Б. на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 октября 2021г.

Заслушав доклад судьи Владимирова Д.А., судебная коллегия

установила:

ООО "Ростовские тепловые сети" обратилось в суд с иском к Байрамалиеву Рашиду Байрамалиевичу о возмещении ущерба причинённого преступлением, указав, что приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 декабря 2020 г. Байрамалиев Р.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА УК РФ. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12 апреля 2021г. приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 декабря 2020 г. в отношении Байрамалиева Р.Б. оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения. Приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 декабря 2020 г. в отношении Байрамалиева Р.Б. вступил в законную силу 12 апреля 2021 г.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Ростовские тепловые сети" возмещение материального ущерба в размере 8 989 411,38 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 октября 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с Байрамалиева Рашида Баирамалиевича в пользу ООО "Ростовские тепловые сети" возмещение материального ущерба в размере 8 989 411,38 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Взыскал с Байрамалиева Рашида Баирамалиевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 53 147 рублей.

Не согласившись с указанным решением, как постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, Байрамалиев Р.Б. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, вынести новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом не учтено то обстоятельство, что ответчиком было доказано возмещение истцу вреда, причиненного преступлением. Полагает, что суд ошибочно посчитал, что задолженность ООО УК "Комплекс" перед истцом и вред, причиненный ему преступлением, не являются тождественными.

Обращает внимание на то, что размер ущерба не актуален, поскольку сумма вреда, причиненного преступлением указывалась на период совершения преступления (то есть на период с 2013 по 2017 годы), а не на дату вынесения приговора (декабрь 2020 года).

Кроме того, по мнению автора жалобы, задолженность перед истцом погашена, то есть, вред причиненный преступлением, полностью возмещен, о чем свидетельствуют доказательства, представленные со стороны истца. Автор жалобы считает, что взыскание ущерба повлечет получение двойной выгоды пот одним и тем же фактическим основаниям.

Апеллянт указывает на то, что судом в описательно- мотивировочной части решения никак не обоснован факт и размер взыскания государственной пошлины, что влечет недоказанность обстоятельств, установленных решением суда. Суд не указал, какие были представлены доказательства со стороны истца в обоснование факта и размера понесенных им судебных расходов, не привел ни правового ни фактического основания для взыскания с ответчика судебных расходов в размере 53 147 руб.

Изучив материалы дела, выслушав апеллянта, его представителя и представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, выслушав истца и его представителя, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося апеллянта, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 декабря 2020 г. Байрамалиев Р.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы условно.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12 апреля 2021 г. приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 декабря 2020 г. в отношении Байрамалиева Р.Б. оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 декабря 2020 г. установлено, что в период с 01.04.2013 по 28.02.2017 Байрамалиев Р.Б., находясь в помещении, расположенном по адресу: г. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН осуществлял сбор денежных средств с жильцов многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании Общества, будучи обязанным перечислять их на расчетные счета ресурсоснабжающих организаций свои обязательства не' выполнил. Так, Байрамалиев Р.Б. злоупотребляя своими полномочиями директора ООО УК "Комплекс", получив на расчетный счет вышеуказанной организации от жильцов многоквартирных жилых домов, находящихся на его обслуживании, денежные средства в сумме 8 898411,38 рублей, которые был обязан перечислить ООО "Лукойл - Теплотранспортная компания" (далее ООО "Лукойл-ТТК") (правопреемник ООО "Ростовские тепловые сети"), свои обязательства не выполнил, израсходовав их на иные нужды ООО УК "Комплекс" причинив 000 "Лукойл - Теплотранспортная компания" (далее ООО "Лукойл-ТТК") (правопреемник ООО "Ростовские тепловые сети") материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, заключением документального бухгалтерского исследования, установлен факт наличия у ООО УК "Комплекс" задолженности перед ООО "Лукойл-ТТК" в сумме 8 898 411,38 рублей, при этом указанные средства поступали на счет возглавляемого Байрамалиевым Р.Б. ООО УК "Комплекс" именно для оплаты услуг пользователей ООО "Лукойл- ТТК" за поставленное в их адрес тепло и должны были быть переведены в течение суток на счета последней, однако, умышленно направлены Байрамалиевым Р.Б. на иные нужды ООО УК "Комплекс", в результате чего ООО "Лукойл-ТТК" причинен существенный вред. Вместе с тем, в материалах уголовного дела отсутствуют и не были представлены суду доказательства завладения данными денежными средствами непосредственно подсудимым с целью хищения, то есть противоправного, безвозмездного изъятия и обращения - их в свою пользу или других лиц, в своих корыстных целях.

Из приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 декабря 2020 г. следует, что Байрамалиев Р.Б. с 05.12.2012 является генеральным директором ООО УК "Комплекс", наделенным правом распоряжения денежными средствами, находящимися на расчетном счете Общества и обладающим правом первой подписи на финансово - расчетных документах. Так же осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной коммерческой организации. Между ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" (в настоящее время ООО "Ростовские тепловые сети") и ООО УК "Комплекс" в лице Байрамалиева Р.Б. заключен договор теплоснабжения N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23 мая 2013 г.

Таким образом, приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 декабря 2020 г. установлена вина Байрамалиева Р.Б. в совершении преступления, предусмотренного ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА УК РФ.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09 декабря 2019 г. по делу N А53-36893/19 с ООО УК "Комплекс" в пользу в пользу ООО "Ростовские Тепловые Сети" (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) взыскана задолженность в размере 301456,2 руб. по договору NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.05.2013 за июнь 2019 года, неустойка в сумме 4 147,95 руб. за период с 23.07.2019 по 25.09.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 195 руб., всего 318 947,1 руб. В связи с частичной оплатой Должником суммы долга по делу А53-36893/19, неоплаченный остаток задолженности составляет 13244,58 рублей, из которых: 4147,95 руб. - неустойка, 9096,63 руб. судебные издержки.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01 июля 2019 г. по делу N А53-13961/2019 с ООО "УК "Комплекс" (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ООО "Ростовские тепловые сети" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) взыскано 39020,39 руб. неустойки, 36 713 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 75 733 рублей 39 копеек.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08 августа 2019 г. по делу N А53-18547/2019 с ООО Управляющая компания "Комплекс" (ОГРН: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ИНН: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) взыскана задолженность в размере 2 350 550,45 руб., неустойку в размере 50 411,45 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 550 руб. В связи с частичной оплатой Должником суммы долга по делу А53-18547/2019, неоплаченный остаток задолженности составляет 91283,55 рублей, из которых: 50411,45 руб. - неустойка, 40872,10 руб. судебные издержки.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10 сентября 2018 г. по делу N А53-20792/2018 с ООО Управляющая компания "КОМПЛЕКС" (ОГРН 1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ООО "Ростовские тепловые сети" (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) взыскана задолженность в размере 7 566 600 рублей 84 копейки, неустойка за период с 21.04.2018 по 20.06.2018 в размере 90 473 рублей 25 копеек, а всего - 7 657 074 рубля 09 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 285 рублей. В связи с частичной оплатой должником суммы долга по делу А53-20792/2018, неоплаченный остаток задолженности составляет 50097,17 рублей - неустойка.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14 октября 2016 г. по делу N А53-20841/2016 с ООО "Управляющая компания "КОМПЛЕКС" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ООО "ЛУКОИЛ-Теплотранспортная компания" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02 октября 2019г. по делу N А53-26445/2019 с ООО УК "Комплекс" (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в пользу ООО "Ростовские Тепловые Сети" (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) задолженность в размере 1 874 813,42 руб., неустойку в сумме 25 809,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 006 руб.. В связи с частичной оплатой должником суммы долга по делу А53-26445/2019, неоплаченный остаток задолженности составляет 52337,78 рублей, из которых: 25809,90 руб. - неустойка, 26527,88 руб. судебные издержки.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13 ноября 2019г. по делу N А53-30472/2019 с ООО УК "Комплекс" (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ООО "Ростовские Тепловые Сети" (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) взыскана задолженность в размере 904596,68 руб., неустойка в сумме 6891,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21230 руб. В связи с частичной оплатой должником суммы долга по делу А53-30472/2019, неоплаченный остаток задолженности составляет 27914,41 рублей, из которых: 6891,73 руб. - неустойка, 21022,68 руб. судебные издержки.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22 ноября 2018г. по делу N А53-31361/2018 с ООО УК "Комплекс" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ООО "Ростовские тепловые сети" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) взыскана задолженность в размере 652 148.11 рублей, неустойку в размере 11 796,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 279,00 рублей. В связи с частичной оплатой должником суммы долга по делу А53-31361/2018, неоплаченный остаток задолженности составляет 28075,21 рублей, из которых: 11796,21 руб. - неустойка, 16279 руб. судебные издержки.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15 марта 2019 г. по делу N А53-36913/2018 взыскано с ООО УК "Комплекс" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ООО "Ростовские тепловые сети" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН неустойка за период с 21.08.2018 по 22.10.2018 в сумме 9698,12 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15076 руб., уплаченные платежным поручением NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.10.2018. В связи с частичной оплатой должником суммы долга по делу А53-36913/2018, неоплаченный остаток задолженности составляет 24774,12 рублей, из которых: 9698,12 руб. -неустойка, 15076 руб. судебные издержки.

Судебным приказом Арбитражного суда Ростовской - области от 20 февраля 2020 г. по делу N А53-3900/2020 с ООО УК "Комплекс" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в пользу ООО "Ростовские тепловые сети" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) взыскана задолженность по договору теплоснабжения от 23.05.2013 NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 16766 руб. 68 коп. за октябрь 2019, пени в размере 17192 руб. 70 коп. за период с 21.11.2019 по 31.01.2020, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей. В связи с частичной оплатой должником суммы долга по делу А53-3900/2020, неоплаченный остаток задолженности составляет 18192,70 рублей, из которых: 17192,70 руб. - неустойка, 1000 руб. судебные издержки.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18 мата 2019 г. по делу N А53-39984/2018 с ОООО УК "Комплекс" (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу общества с 4 1117 7678845 ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) неустойку в размере 17 769,79 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 030 рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15 апреля 2019г. по делу N А5 3-4002/2019 взыскано с ООО УК "Комплекс" в пользу ООО "Ростовские тепловые сети" 84 352,59 руб., из них 41 108,59 руб. - пени, 43 244 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины. В связи с частичной оплатой должником суммы долга по делу А53-4002/2019, неоплаченный остаток задолженности составляет 83730,83 рублей, из которых: 41108,59 руб. - неустойка, 42622,24 руб. судебные издержки.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03 февраля 2020г. по делу N А53-42033/2019 взыскано с ООО УК "Комплекс" (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в пользу ООО "Ростовские тепловые сети" (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) пени в размере 10899 рублей 20 копеек, 19287 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 30186 рублей 20 копеек.

Судебным приказом Арбитражного суда Ростовской области от 12 декабря 2019 г. по делу N А53-44293/2019 взыскано с должника - ООО УК "Комплекс" (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу взыскателя ООО "Ростовские Тепловые Сети" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) задолженность по договору теплоснабжения N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.05.2013 за сентябрь 2019 года в сумме 491 127,55 руб., пени в размере 3830,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 450 руб. В связи с частичной оплатой должником суммы долга по делу А53-44293/2019, неоплаченный остаток задолженности составляет 10204,98 рублей, из которых: 3830,79 руб. - неустойка, 6374,19 руб. судебные издержки.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2019 по делу N А53-9476/2019 взыскано с общества с ООО УК "Комплекс" (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ООО "Ростовские Тепловые Сети" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) 54 100,49 руб. пени за период с 22.01.2019 по 20.03.2019, а также 41 324 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. В связи с частичной оплатой должником суммы долга по делу А53-9476/2019, неоплаченный остаток задолженности составляет 94721,10 рублей, из которых: 54100,49 руб. -неустойка, 40620,61 руб. судебные издержки.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10 сентября 2019г. по делу N А53-21979/2019 с ООО УК "Комплекс" в пользу ООО "Ростовские тепловые сети" взыскано 3 219 016,80 руб., из них 3092 988,52 руб. - задолженность, 87 127,28 руб. - пени, 8 901 руб. -судебные расходы по оплате госпошлины. В связи с частичной оплатой должником суммы долга по делу А53-21979/2019, неоплаченный остаток задолженности составляет 79061,08 рублей - неустойка.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21 августа 2018г. по делу N А53-16087/2018 с ООО УК "Комплекс" (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ООО "Ростовские тепловые сети" (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) задолженность в размере 1 101 438,93 5 11177678845 руб., неустойка в размере 65 278,33 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 741 руб. В связи с частичной оплатой должником суммы долга по делу А53-16087/2018, неоплаченный остаток задолженности составляет 59373,09 рублей - неустойка.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от

04 сентября 2020г. по делу N А53-16153/20 с ООО УК "Комплекс" (ИНН

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ООО "Ростовские тепловые сети" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) взыскана задолженность в сумме 3 501 548,7 рублей, неустойка в сумме 7 500,07 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 51 585 рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26 октября 2020г. по делу N А53-24309/2020 с ООО УК "Комплекс" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ООО "Ростовские Тепловые Сети" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) взыскана задолженность по договору теплоснабжения NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.05.2013 за апрель 2020 года в сумме 2 836 422,87 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 182 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19 ноября 2020г. по делу N А53-28150/2020 с ООО УК "Комплекс" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ООО "Ростовские Тепловые Сети" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) взыскана задолженность по договору теплоснабжения N 5198 от 23.05.2013 за май, июнь 2020 года в сумме 1 120 866,44 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 209 руб.

Судебные акты вступили в законную силу.

Задолженность образовалась в связи с ненадлежащим исполнением Должником обязательств по оплате, поставленной в марте 2018 - июль 2020 тепловой энергии.

К реестровым требованиям относятся те, которые появились до открытия банкротных процедур в отношении должника. Если требование возникло после начала процедуры, оно относится к текущим платежам при банкротстве, реестр требований кредиторов его содержать не будет. В отличие от реестровых кредиторов, кредиторы по текущим платежам в деле о банкротстве не участвуют (п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 35 закона N 127-ФЗ Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О несостоятельности (банкротстве)"). В настоящей процедуре текущие платежи с 24 августа 2020 г.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28 января 2021 г. по делу N А53-21456/2020 ООО УК "Комплекс" (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, адрес: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО9 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) - член Союза "МЦАУ" (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН адрес: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно свидетельству единственного участника общества 06.07.2020 Байрамалиев Рашид Байрамалиевич освобожден от занимаемой должности руководителя.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, истец должен доказать факт причинения вреда, его размер, и

причинную связь между вредом и действиями лица причинившего вред, а данное лицо должно доказать отсутствие своей вины.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Как следует из положений абзаца 34 ст. 2 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.