Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2022 года Дело N 33-2082/2022

Санкт-Петербург 19 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Хрулевой Т.Е.,

судей Алексеевой Е.Д., Бумагиной Н.А.,

при секретаре Никифоровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Хугоян Э.Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N 2-1535/2020 по исковому заявлению Шарпатой Ольги Петровны к Администрации муниципального образования "Юкковское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, встречному исковому заявлению Администрации муниципального образования "Юкковское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области к Шарпатой О.П. о включении имущества в состав наследства, признании имущества выморочным, признании права собственности на объекты недвижимого имущества, самостоятельным требованиям Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга к Шарпатой О.П. о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права собственности на жилое помещение.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Хрулевой Т.Е., объяснение представителя Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга- Петровой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ДД.ММ.ГГГГ Шарпатая О.П. обратилась суд с иском к администрации муниципального образования "Юкковское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области, Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ "Станков-Автоматов" N, N, с садовым домом и надворными постройками, площадью 34,5 кв.м, лит.А, указывая на то, что истец находилась на иждивении ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти истец продолжает пользоваться земельным участком и садовым домом, произвела косметический ремонт, фактически приняв имущество в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ администрация МО "Юкковское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просила включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 829 кв., кадастровый N по адресу: N нежилое здание - садовый дом с надворными постройками площадью 34,5 кв.м, кадастровый N по адресу: <адрес>, СНТ завода "Станков-Автоматов" N, <адрес> признать указанное имущество выморочным и признать право собственности МО "Юкковское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области на земельный участок и садовый дом с надворными постройками.

Третье лицо с самостоятельными требованиями Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга просила признать жилое помещение - квартиру площадью 41,6 кв.м., кадастровый N по адресу: <адрес>, выморочным имуществом и признать за городом Санкт-Петербургом право собственности на указанное жилое помещение, указывая на отсутствие наследников.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Шарпатой О.П. отказано. Земельный участок площадью 829 кв.м, кадастровый N по адресу: уч.23, и садовый дом с надворными постройками площадью 34,5 кв.м, кадастровый N по адресу: <адрес>, СНТ завода "Станков-Автоматов" N, <адрес> жилое помещение - квартира площадью 41,6 кв.м, кадастровый N по адресу: <адрес>, признаны выморочным имуществом. За муниципальным образованием "Юкковское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области право муниципальной собственности признано право собственности на земельный участок и нежилое здание - садовый дом с надворными постройками, за городом Санкт-Петербург признано право собственности на квартиру.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шарпатой О.П.- без удовлетворения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Хугоян Э.Л., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего, как лицо не привлеченное к участию в деле обратилась с апелляционной жалобой на решение суда, ссылаясь на то, что они проживали 1,5 года с ФИО2 в связи с трудной жизненной ситуацией, в то время как ФИО2 являлась пожилым человеком,, имела неудовлетворительное здоровье, нуждалась во внимании, помощи по хозяйству. Поскольку наследодатель была обеспечена, оказывала материальную поддержку заявителю и ее ребенку, после ее смерти заявитель проживает в квартире, оплачивает издержки по содержании квартиры, обращалась за установлением факта нахождения на иждивении, то считала свои права нарушенными.

Хугоян Э.Л., Шарпатая О.П., администрация МО "Юкковское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явились, извещены по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело по апелляционной жалобе в их отсутствие в соответствии по ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 320 ГПК РФ). В силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

В абзаце четвертым пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. В связи со смертью снята с учета.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. В ходе судебного разбирательства к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга.

ДД.ММ.ГГГГ Хугоян Э.Л. обращалась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве (ч.3 ст.263 ГПК РФ), поскольку установление данного факта Хугоян Э.Л. связывала с последующей реализацией права на имущество ФИО2 в виде квартиры по адресу: <адрес> При этом суд ссылался на вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым <адрес>, признана выморочным имуществом.

С иском к собственнику квартиры- городу Санкт-Петербургу в лице соответствующей Администрации о признании права собственности на квартиру в порядке наследования Хугоян Э.Л. не обращалась.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Принимая во внимание, что решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях Хугоян Э.Л. и ее несовершеннолетнего ребенка, обязанности на них не возложены, наследником после ФИО2 она не признана, право собственности на спорную квартиру за ней не установлено, то суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ.

Руководствуясь частью 4 статьи 1 и пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Хугоян Э.Л. действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка