Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-2082/2021

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Быковской Е.В.,

при секретаре Юкнявичюс М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ермаковой Ольги Сергеевны на определение Калужского районного суда Калужской области от 04 августа 2020 года о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Калужского районного суда Калужской области от 27 сентября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 24 декабря 2018 года, отказано в удовлетворении иска Ермаковой О.С. к Кострица М.А., Джиоевой М.А., Тимофеевой Н.В. о признании права собственности и исключении имущества из наследственной массы.

11 марта 2020 года Тимофеева Н.В. обратилась с заявлением о взыскании с Ермаковой О.С. судебных расходов на оплату услуг представителя 18 500 рублей, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на его подачу.

Тимофеева Н.В. о времени и месте рассмотрения заявления извещена, в судебное заседание не явилась, ее представитель Джиоева М.А., также участвовавшая в настоящем деле в качестве ответчика, заявление поддержала.

Ермакова О.С. возражала против удовлетворения заявления.

Кострица О.А. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 04 августа 2020 года постановлено: восстановить Тимофеевой Н.В. процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов; заявление Тимофеевой Н.В. удовлетворить частично; взыскать с Ермаковой О.С. в пользу Тимофеевой Н.В. расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей.

В частной жалобе Ермакова О.С. ставит вопрос об отмене определения суда, как не основанного на законе.

Апелляционным определением Калужского областного суда от 01 декабря 2020 года указанное определение отменено, в удовлетворении заявления Тимофеевой Н.В. о взыскании судебных расходов отказано.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 года апелляционное определение Калужского областного суда от 01 декабря 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд пришел к следующему.

Восстанавливая Тимофеевой Н.В. пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции с учетом положений 103.1, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал на уважительность причин пропуска такого срока.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 18 августа 2018 года между Андреевой Т.Г. (исполнитель) и Тимофеевой Н.В. (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать следующие услуги: устные и письменные юридические консультации, подготовка и составление возражения на исковое заявление, пояснения к судебным заседаниям, изучение материалов дела, при необходимости составление апелляционной, кассационной жалоб или возражений к жалобам и других значимых документов, до полного разрешения спора.

Из акта выполненных работ от 16 декабря 2019 года (приложение N 2 к договору от 18 августа 2018 года) следует, что Андреева Т.Г. оказала следующие юридические услуги: юридическая оценка перспектив и изучение материалов дела - 2 500 рублей, консультации Тимофеевой Н.В. и представителя - 3 000 рублей, составлен отзыв на исковое заявление - 5 000 рублей, подготовка ходатайств/заявлений к судебным заседаниям 21 августа 2018 года, 12 сентября 2018 года, 25 сентября 2018 года, 26 сентября 2018 года - 4 000 рублей, составление письменных объяснений - 4 000 рублей, итого - 18 500 рублей.

Приведенные выше услуги оказаны и подтверждаются материалами дела, содержащими указанные документы, составленные лицом, оказавшим юридические услуги в связи с разрешением спора.

В подтверждение указанных расходов Тимофеева Н.В. представила расписка от 16 декабря 2019 года о получении денежных средств Андреевой Т.Г. за оказанные юридические услуги (л.д.10 в т.3).

Определяя размер возмещения расходов, суд учел объем оказанных услуг представителем Тимофеевой Н.В. по делу, степень сложности выполненной представителями работы, продолжительность рассмотрения дела, характер спора, результат его рассмотрения, требования разумности.

Частная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены обжалованного определения.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области от 04 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Ермаковой Ольги Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка