Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-2082/2021

г. Мурманск 11 августа 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Койпиш В.В.судей Морозовой И.Ю.Муравьевой Е.А.при секретаре Кауфман О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-497/2021 по иску публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Пирову А. Р., обществу с ограниченной ответственностью "ГК Азимут" о возмещении ущерба в порядке регресса

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГК Азимут" на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 10 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Муравьевой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в суд с иском к Пирову А.Р., обществу с ограниченной ответственностью "ГК Азимут" (далее ООО "ГК Азимут") о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 февраля 2020 г. по вине водителя автомобиля ГАЗ ***, государственный регистрационный знак ***, Пирова А.Р. произошло дорожно-транспортное происшествие.

Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ООО "ГК Азимут", которое заключило с ПАО "СК "Росгосстрах" договор ОСАГО, выдан полис ***.

По результатам рассмотрения заявления страховой компанией потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

В материалах выплатного дела имеется фототаблица осмотра транспортного средства ГАЗ ***, на котором расположен знак, указывающий на осуществление регулярных перевозок пассажиров по маршруту N 57.

При этом при заключении договора ОСАГО страхователем указано на личное использование автомобиля, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба в порядке регресса 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Решением суда с ООО "ГК Азимут" в пользу ПАО "СК "Росгосстрах" в счет возмещения ущерба в порядке регресса взыскано 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. В удовлетворении требований ПАО "СК "Росгосстрах" к Пирову А.Р. отказано.

В апелляционной жалобе ООО "ГК Азимут" просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Настаивает на том, что истцом не доказан факт использования транспортного средства ГАЗ ***, государственный регистрационный знак *** в качестве маршрутного такси на момент дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель ПАО СК "Росгосстрах", Пиров А.Р., представитель ООО "Першерон", извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы не находит.

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Пунктом 1 статьи 959 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

Значительными, во всяком случае, признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

В пункте 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Пунктом "к" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "ГК Азимут" с 2 апреля 2019 г. является собственником транспортного средства ГАЗ ***, государственный регистрационный знак ***.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ГК Азимут", к видам экономической деятельности данного юридического лица относятся в том числе: деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозка пассажиров в городском и пригородном сообщении (ОКВЭД 49.31); предоставление услуг по перевозкам (ОКВЭД 49.42).

Гражданская ответственность в отношении транспортного средства ГАЗ ***, государственный регистрационный знак ***, застрахована в ПАО "СК "Росгосстрах" собственником ООО "ГК Азимут" по договору ОСАГО (полис ***), который заключен на основании заявления собственника транспортного средства в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, сроком действия с 22 апреля 2019 г. по 21 апреля 2020 г., с целью личного использования.

17 февраля 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Volvo ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Крохину Н.Е. и автомобиля ГАЗ ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ООО "ГК Азимут", под управлением Пирова А.Р.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников ГИБДД УМВД России по городу Мурманску на основании извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Пиров А.Р., который свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

2 марта 2020 г. страховой компанией составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства N * с перечислением обнаруженных повреждений и указанием на их принадлежность к обстоятельствам указанного дорожно-транспортного происшествия (л.д. 24-25).

23 марта 2020 г. собственнику поврежденного транспортного средства Крохину Н.Е. выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в размере 100 000 рублей (л.д. 34).

В ходе осмотра транспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия следует, что автомобиль ГАЗ ***, государственный регистрационный знак ***, используется с целью регулярных пассажирских перевозок, поскольку на транспортном средстве имеется табличка с номером маршрута N ***

Истец, обращаясь с иском, указал, что при оформлении договора ОСАГО серии *** в соответствии с требованиями статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" собственник транспортного средства в числе прочих обязательных сведений в графе "цель использования транспортного средства" отметил "личная", в то время как фактически автомобиль использовался по варианту "регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам", что повлекло недоплату ответчиком страховой премии.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, оценив представленные доказательства, установил, что автомобиль ГАЗ ***, государственный регистрационный знак ***, в период действия договора страхования участвовал в регулярных перевозках пассажиров по маршруту, будучи застрахованным как транспортное средство для личного использования.

Суд пришел к выводу, что при таких обстоятельствах, в соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у страховщика ПАО СК "Росгосстрах", выполнившего свою обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему, возникло право регрессного требования к причинителю вреда - собственнику транспортного средства ГАЗ ***, государственный регистрационный знак ***, в сумме 100 000 рублей.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, не противоречащих нормам материального права и правильно установленным судом обстоятельствам, и полагает доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Суд правомерно сослался в своем решение на то, что владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику, что предусмотрено абзацем 7 пункта 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о недоказанности использования транспортного средства ГАЗ ***, государственный регистрационный знак ***, в качестве маршрутного такси, на дату дорожно-транспортного происшествия, судебная коллегия находит, что указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судом дана надлежащая оценка представленным страховщиком фотоматериалам, приложенным к акту осмотра транспортного средства ГАЗ ***, государственный регистрационный знак ***, от 26 февраля 2020 г., страховому полису ОСАГО указанного автомобиля *** от 22 апреля 2019 г., выданному владельцу ООО "ГК Азимут", заявлению о заключении договора страхования, подписанному представителем собственника автомобиля и страхователя, извещению о дорожно-транспортном происшествии, материалам выплатного дела, объяснениям представителей сторон, в том числе ответчика Пирова А.Р., а также представителя третьего лица ООО "Першерон", которые в совокупности подтверждают тот факт, что транспортное средство ГАЗ ***, государственный регистрационный знак ***, в период действия договора страхования использовалось для регулярной перевозки пассажиров, о чем не был уведомлен страховщик ПАО СК "Росгосстрах".

Кроме того, суд правильно принял во внимание, что между ООО "ГК Азимут" и ООО "Першерон" заключен договор аренды транспортного средства ГАЗ ***, государственный регистрационный знак ***, для осуществления последним пассажирских перевозок со сроком действия с 6 ноября 2019 г. по 31 декабря 2019 г.

По муниципальному маршруту N *** "Металлобаза - ул. Капитана Орликовой" по состоянию на 17 февраля 2020 г. и 22 апреля 2019 г. перевозки пассажиров осуществляет ООО "Першерон" на основании свидетельства * N * об осуществлении перевозок по маршрутам регулярных перевозок сроком действия с 12 сентября 2016 г. по 20 июня 2021 г.

Между тем данные сведения не были представлены страховщику ПАО СК "Росгосстрах", исчислившему страховую премию при заключении договора страхования с учетом личного использования автомобиля.

Базовый тариф Указанием Банка России от 28 июля 2020 г. N 5515-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлен при личном использовании транспортного средства с числом пассажирских мест более 16 в г. Мурманске в размере 2807, для транспортных средств категории "D" и "DE", используемых на регулярных перевозках пассажиров, - ***.

Установленные судом обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты, не содержит ссылок на наличие доказательств, подтверждающих обратное, и апелляционная жалоба.

При этом отсутствие в материалах дела путевого листа с указанием перевозчика и номера маршрута не опровергает выводов, к которым пришел суд, исследовав доказательства, объективно подтверждающие правильность доводов стороны истца о том, что принадлежащее ответчику ООО "ГК Азимут" транспортное средство использовалось с целью регулярных пассажирских перевозок.

Судебная коллегия соглашается с суждением суда о том, что последствия неуведомления страховщика о ставших страхователю известными значительных изменениях в использовании транспортного средства, обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска, возложены на владельца транспортного средства, заключившего договор страхования ОСАГО.

Обстоятельств, исключающих наступление гражданско-правовой ответственности ответчика ООО "ГК Азимут" за установленный факт причинения ущерба, не выявлено, осуществление истцом страховой выплаты потерпевшему в размере 100 000 рублей ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку судом установлено, что владелец транспортного средства не предоставил страховщику достоверные сведения об изменении вида использования транспортного средства, что привело к неверному исчислению страховой премии, вывод суда о том, что после выплаты страхового возмещения по страховому событию ПАО СК "Росгосстрах" имеет право регрессного требования к ООО "ГК Азимут" в размере выплаченного страхового возмещения 100 000 рублей, является законными и обоснованным.

Оснований для переоценки выводов суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Иных доводов, которые бы ставили под сомнение обоснованность выводов суда по настоящему делу, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся безусловным основанием влекущим отмену решения, судом не допущено.

Судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Ленинского районного суда города Мурманска от 10 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГК Азимут" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка