Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 24 августа 2021 года №33-2082/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-2082/2021
Верховный Суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Пархомович Г.П.,
при ведении протокола помощником судьи Максимовой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 24 августа 2021 года гражданское дело по частную жалобу истца Попова Артёма Сергеевича на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 июня 2021 года, которым возвращено его исковое заявление к АО "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения.
Заслушав доклад председательствующего,
УСТАНОВИЛ:
Попов А.С. обратился в суд с иском АО "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения финансового уполномоченного от 31 марта 2021 года.
Определением судьи от 25 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу искового заявления отказано, исковое заявление возвращено истцу.
С определением о возврате искового заявления не согласен истец.
В частной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, он просит определение отменить, принять исковое заявление к производству Абаканского городского суда Республики Хакасия. Приводя обстоятельства дела, нормы действующего законодательства, указывает, что 27 мая 2021 года обращался в Абаканский городской суд Республики Хакасии с настоящим иском, который был возвращён определением судьи от 4 июня 2021 года. Получив 17 июня 2021 года данное определение, в котором содержалось указание на пропуск срока, повторно, в этот же день, обратился в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Полагает, что период с 27 мая по 17 июня 2021 года не может считаться пропущенным по неуважительной причине.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, судья исходила из того, что последним сроком обжалования решения финансового уполномоченного от 31 марта 2021 года являлось 28 мая 2021 года, экспертное заключение ООО "Эксперт Плюс" об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца утверждено 20 мая 2021 года, в то время как исковое заявление сдано на почту 17 июня 2021 года, то есть с пропуском срока, уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Попов А.С. просил восстановить процессуальный срок в связи с тем, что уже обращался в суд с настоящим иском 27 мая 2021 года, определением судьи от 4 июня 2021 года исковое заявление возвращено по причине пропуска срока для обжалования решения финансового уполномоченного и отсутствия ходатайства о восстановлении данного срока. Также одной из причин пропуска срока указывал то, что после получения решения финансового уполномоченного для обращения в суд необходимо было обратиться к эксперту для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Как следует из материала, решением финансового уполномоченного от
31 марта 2021 года Попову А.С. отказано во взыскании с АО "Альфастрахование" страхового возмещения по договору ОСАГО.
Попов А.С. обратился в суд с иском 27 мая 2021 года, что следует из определения судьи от 4 июня 2021 года, которым его исковое заявление возращено по причине пропуска срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
Попов А.С. повторно направил в суд исковое заявление к АО "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения 17 июня 2021 года, приложив к нему ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления.
Судья, рассматривая ходатайство Попова А.С. о восстановлении пропущенного срока, не учла факт его первоначального обращения в суд с настоящим иском 27 мая 2021 года, сославшись в обжалуемом определении только на то, что оснований для восстановления истцу срока в связи с необходимостью получения заключения эксперта не имеется.
Вместе с тем первоначальное обращение Попова А.С. с настоящим иском в суд 27 мая 2021 года, с соблюдением срока на подачу иска об обжаловании решения финансового уполномоченного, возврат истцу искового заявления определением от 4 июня 2021 года, повторное обращение истца в суд с настоящим иском в день получения определения суда свидетельствуют, по мнению суда апелляционной инстанции, об уважительности причин пропуска срока, в связи с чем этот срок подлежал восстановлению.
С учетом изложенного обжалуемое определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса о восстановлении срока по существу, восстановлении Попову А.С. срока на обращение в суд и направлении искового заявления в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии к производству суда.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 июня 2021 года о возврате искового заявления Попова Артема Сергеевича к акционерному обществу "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения отменить.
Удовлетворить ходатайство Попова Артема Сергеевича, восстановив ему срок для подачи искового к акционерному обществу "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения.
Исковое заявление Попова Артема Сергеевича к акционерному обществу "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения направить в Абаканский городской суд Республики Хакасия для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Председательствующий Г.П. Пархомович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка