Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 мая 2020 года №33-2082/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2020 года Дело N 33-2082/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Дука Е.А.,
судей Дроздова В.Ю., Ковалёва А.А.
с участием прокурора Бикмухаметовой Г.Р.
при секретаре Зинченко Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования Нефтеюганский район в лице Департамента имущественных отношений Нефтеюганского района к Матвееву Олегу Валентиновичу о выселении из приспособленного для проживания помещения без предоставления мер социальной поддержки,
по апелляционной жалобе Матвеева Олега Валентиновича на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия
установила:
муниципальное образование Нефтеюганский район в лице Департамента имущественных отношений Нефтеюганского района обратилось в суд с иском к Матвееву О.В. о выселении из приспособленного для проживания строения (помещения) по адресу: (адрес) без предоставления мер социальной поддержки, предусмотренных подпрограммой III "Обеспечение граждан мерами государственной поддержки по улучшению жилищных условий", утвержденной постановлением Администрации Нефтеюганского района от 31.10.2016 N 1803-па-нпа (далее - муниципальная программа).
В обоснование требований указывает на то, что Матвеев О.В. проживает в помещении, приспособленном для проживания, зарегистрирован по вышеназванному адресу с 1998 года. Приспособленное для проживания вышеуказанное строение включено в реестр приспособленных для проживания строений, ликвидируемых в рамках муниципальной программы, но ответчику в предоставлении субсидии отказано. Считает, что ответчик подлежит выселению, так как в соответствии с порядком реализации муниципальной программы, граждане, проживающие в приспособленных для проживания помещениях, но не являющиеся участниками программы, обязаны освободить занимаемое помещение.
Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе Матвеев О.В. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права. Указывает на то, что истец, не являясь собственником спорного помещения, не вправе истребовать его из законного владения ответчика, проживающего в строении на законных основаниях и имеющего в нем постоянную регистрацию. Кроме того, в помещении проживает его сын Матвеев М.О.; в 1998 году заключен договор аренды на земельный участок, который по настоящее время не расторгнут.
Возражая против доводов апелляционной жалобы, представитель Департамента имущественных отношений Нефтеюганского района Мельникова Т.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам суда ХМАО - Югры поступило заявление Матвеева О.В. об отказе от ранее поданной апелляционной жалобы на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 июля 2019 года.
Судебная коллегия находит заявление об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
В соответствии с положениями статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
При отказе от поданной апелляционной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр судебных решений по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения апелляционной жалобы исключается.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа Матвеева О.В. от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Матвеева Олега Валентиновича от апелляционной жалобы, поданной на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 июля 2019 года.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Матвеева Олега Валентиновича, поданной на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 июля 2019 года по гражданскому делу по иску муниципального образования Нефтеюганский район в лице Департамента имущественных отношений Нефтеюганского района к Матвееву Олегу Валентиновичу о выселении из приспособленного для проживания помещения без предоставления мер социальной поддержки.
Председательствующий судья Дука Е.А.
Судьи: Дроздов В.Ю.
Ковалёв А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка