Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 04 июня 2019 года №33-2082/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N 33-2082/2019
гор. Брянск 04 июня 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей областного суда Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.,
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Жуковском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) на решение Жуковского районного суда Брянской области от 25 марта 2019 года по иску Борисенко Л.А. к ГУ УПФ РФ в Жуковском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о досрочном назначении страховой пенсии.
Заслушав доклад судьи Сокова А.В., объяснения представителя ответчика Дергачева А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Борисенко Л.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением комиссии пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за не включения в специальный стаж периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ, с 04.12.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, предоставленный в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 14.03.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации. Считая данное решение противоречащим действующему законодательству, истица просила суд включить спорные периоды в специальный стаж и признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с даты обращения в пенсионный фонд.
Решением Жуковского районного суда Брянской области от 25 марта 2019 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик ГУ УПФ РФ в Жуковском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) просит решение суда отменить в части включения в специальный стаж периодов нахождения истицы в дополнительных отпусках, предусмотренных ст.17 Закона РФ от 15.05.1991 г. N 1244-1 и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований в данной части, указывая, что выводы суда о включении спорных периодов в специальный стаж Борисенко Л.А. противоречат нормам материального права.
В возражениях на апелляционную жалобу Борисенко Л.А., считая доводы жалобы необоснованными, просила решение суда оставить без изменения.
Борисенко Л.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явилась, судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст.327.1 ГПК РФ и возражения на неё, оценив пояснения представителя ответчика, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Управления Пенсионного фонда РФ в Жуковском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) от 21.12.2018 г. Борисенко Л.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствие требуемого стажа по причине не включения в специальный стаж периодов нахождения её в дополнительных оплачиваемых отпусках в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы па Чернобыльской АЭС": с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 27.12.2016г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о включении спорных периодов в стаж педагогической деятельности истицы.
При этом, суд руководствовался п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. N 516, согласно которому в специальный стаж включаются периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Данные выводы судебная коллегия находит правильными, а доводы апелляционной жалобы о том, что указанный дополнительный отпуск не связан с педагогической деятельностью, а его финансирование осуществляется за счет средств Федерального бюджета и не подлежит обложению страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование, признает несостоятельными, поскольку оплата данных отпусков за счет средств федерального бюджета, а не за счет средств работодателя не является юридически значимым обстоятельством, так как Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, не указывают на то, что в специальный стаж подлежит включению лишь дополнительный отпуск, который оплачивается за счет средств работодателя и с суммы средств выплаченных за указанный отпуск, производятся отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Таким образом, установив, что педагогический стаж истицы составил более 25 лет, суд пришел к обоснованному выводу о назначении досрочной страховой пенсии со дня обращения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Жуковского районного суда Брянской области от 25 марта 2019 года по иску Борисенко Л.А. к ГУ УПФ РФ в Жуковском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о досрочном назначении страховой пенсии оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ в Жуковском муниципальном районе Брянской области (межрайонное)- без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Зубкова
О.Г. Ильюхина
Судьи
А.В. Соков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка