Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 05 июня 2019 года №33-2082/2019

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33-2082/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N 33-2082/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Белоусовой В.Б.,
при секретаре Ермаковой Л.А.,
с участием прокурора Гущиной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карева Владимира Валерьевича к Девятову Владимиру Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
по апелляционной жалобе Девятова Владимира Владимировича на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 29 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
приговором мирового судьи судебного участка N1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от 17 мая 2017 года, вступившим в законную силу, Девятов Владимир Владимирович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. в доход государства. В пользу потерпевшего Карева В.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.
Согласно заключению эксперта N *** от *** г. в результате причиненных Кареву В.В. Девятовым В.В. телесных повреждений, у потерпевшего имели место: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, с гематомами в области орбит глаз, кровоизлияние под конъюнктиву правого глаза, ушиблено-рваными ранами в области спинки носа, нижней кубы справа и слева, кровоизлиянием на слизистой верхней губы, с травматическим удалением первого зуба на верхней челюсти слева, ушибом, кровоподтеком в щелочно-нижнечелюстной области слева, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по критерию кратковременного расстройства здоровья.
Карев В.В. обратился в суд с иском к Девятову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование требований указал, что в связи с причиненными ответчиком повреждениями, он 14.03.2017 г. обращался за медицинской помощью в Государственное автономное учреждение здравоохранения г.Москвы "Стоматологическая поликлиника N*** Департамента здравоохранения города Москвы", где ему была проведена операция врачом- хирургом имплантологом. Всего за оказание указанным медицинским учреждением медицинской помощи во время проведения операции и послеоперационного периода им оплачено 118 800 руб. Кроме того, он покупал медицинский препарат хлоргексидин за 374 руб. 50 коп., а также осуществлял материальные затраты за заправку автомобиля бензином для поездок в г.Москву на общую сумму 1999 руб. в сумме 121 174 рубля 14 копеек. С учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика материальный ущерб на сумму 121 173 руб. 92 коп.
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 29 марта 2019 года исковые требования Карева Владимира Валерьевича к Девятову Владимиру Владимировичу удовлетворены частично.
С Девятова Владимира Владимировича в пользу Карева Владимира Валерьевича взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 119 174,50 руб.
С Девятова Владимира Владимировича взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3583,49 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Девятов В.В. просит решение суда отменить.
Указывает, что истец предоставил некорректно оформленные документы по оплате процедур, проведенных с ним. На кассовых чеках присутствуют исправления ручкой, без круглой печати, подтверждающей правильность исправления. На приложениях к договору (товарных накладных), на штампах ( оплачено) стоматологическая поликлиника N *** нет подписи кассира, лишь в некоторых чеках стоит подпись врача ***. Эта подпись фигурирует как на карточке пациента, так и на штампах ( оплачено) на приложениях к договору, хотя на кассовом чеке фамилия кассира Потапкина Юлия.
В силу части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав объяснения Девятова В.В., поддержавшего жалобу, заключение прокурора Гущиной А.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и исходит при этом из следующего.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как установлено судом первой инстанции, вина Девятова В.В. в причинении Кареву В.В. телесных повреждений установлена приговором мирового судьи судебного участка N1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району от 17.05.2017 г.
Оказанная Кареву В.В. стоматологическая помощь соответствует характеру нанесенных Девятовым В.В. телесных повреждений и связана с травматическим удалением первого зуба на верхней челюсти слева.
Данный факт ответчиком не оспаривается.
В доводах жалобы он оспаривает решение суда в части размера причиненного истцу материального ущерба, указывая на "некорректность" оформления представленных истцом документов, подтверждающих оплату предоставленных медицинских услуг.
Судебная коллегия признает данные доводы несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными истцом доказательствами.
Факт оказания истцу медицинских услуг и их размер, подтверждается не только кассовыми чеками, на которые ссылается ответчик, а также иными документами: договорами возмездного оказания услуг, копией медицинской карты.
Доказательств того, что медицинские услуги были предоставлены Кареву В.В. бесплатно, ответчиком не представлено.
Иных доводов, которые могли бы опровергнуть выводы суда и являться основанием к отмене обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 29 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Девятова Владимира Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать