Дата принятия: 15 августа 2018г.
Номер документа: 33-2082/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2018 года Дело N 33-2082/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда
в составе:
председательствующего - Муминовой Л.И.,
судей - Павловой Е.Б., Ефремовой Н.М.,
при секретаре: Орлове А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ" к Овчинниковой В. А. о взыскании долга по договору займа, поступившее по апелляционной жалобе Овчинниковой В.А. на решение Курчатовского городского суда Курской области от 07 мая 2018 г.
Заслушав доклад судьи Павловой Е.Б., судебная коллегия
установила:
ООО "Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ" (далее - ООО "МКК УК Деньги Сразу ЮГ") обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что по договору займа N МЮ-303/1601202 от 09.10.2016 г. общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 13350 рублей сроком на 15 дней под 511% годовых, с условием возврата суммы займа и уплаты процентов в общей сумме 16332 рублей не позднее 24.10.2016 г. С учетом последующих соглашений NN 1, 2, 3, 4 о его пролонгации с частичным погашением процентов за пользование суммой займа и суммы основного долга окончательный расчет по займу в сумме 13783 рублей должен был быть произведен ответчиком не позднее 06.12.2016 г. Поскольку принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнила и всего в счет погашения процентов по договору и части основного долга уплатила 9615 рублей, за ней образовалась задолженность по состоянию на 03.09.2017 г. в размере 13350 рублей по основному долгу, в сумме 43785 рублей по процентам за пользование займом за период с 22.11.2016 г. по 03.09.2017 г., а всего - 57135 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика вместе с судебными расходами по оплате государственной пошлины в размере 1914,05 рублей.
Судом принято решение об удовлетворении исковых требований ООО "МКК УК Деньги Сразу ЮГ": с Овчинниковой В.А. в его пользу взыскана сумма долга по договору займа N МЮ-303/1601202 от 09.10.2016 г. по состоянию на 03.09.2017 г. в размере 13350 рублей - задолженность по основному долгу, в сумме 43785 рублей - задолженность по процентам, а всего - 57135 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1914,05 рублей.
Не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе ответчик Овчинникова В.А. просит его отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение, указав, что не отрицает факт получения займа, однако полагает, что истец своими действиями по заключению дополнительных соглашений значительно увеличил сумму ее задолженности, погасить которую она не в состоянии в силу тяжелого материального положения. Кроме того, указывает на то, что судом неправильно определена сумма задолженности по основному долгу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Овчинникова В.А. поддержала доводы апелляционной жалобы и просила ее удовлетворить.
Истец ООО "МКК УК Деньги Сразу ЮГ", извещенное о слушании дела надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения, своего представителя в судебное заседание не направило, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что имеются основания для изменения решения суда первой инстанции в связи со следующим.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено судом, усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 09.10.2016 г. между ООО "МКК УК Деньги Сразу ЮГ" и Овчинниковой В.А. заключен договор микрозайма N МЮ-303/1601202, по условиям которого последней предоставлен заем в размере 13350 рублей сроком возврата до 24.10.2016 г. с уплатой 511 % годовых из расчета 1,4 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (л.д. 6-8).
Пунктом 6 договора Овчинникова В.А. приняла на себя обязательство в срок до 24.10.2016 г. возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты единовременным платежом в размере 16332 рубля, из которых 13350 рублей - сумма основного долга, 2982,24 рубля - проценты за пользование займом.
Исходя из положений п. 12 договора, заемщик несет ответственность за неисполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством РФ.
В п. 14 договора Овчинникова В.А. подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора микрозайма "Привлекательный", утвержденными займодавцем и являющимися общими условиями договора, понимает их и полностью с ними согласна, о чем также свидетельствует ее собственноручная подпись на каждой странице договора.
Факт заключения договора займа и получения Овчинниковой В.А. денежных средств по нему подтвержден расходным кассовым ордером (л.д.9) и ответчиком не оспаривается.
25.10.2016 г. дополнительным соглашением N 1 стороны договорились о пролонгации договора займа и изменении порядка расчетов, в соответствии с которым Овчинникова В.А. уплатила ООО "МКК УК Деньги сразу ЮГ" проценты по займу, возникшие за период с 09.10.2016 г. до 25.10.2016 г., в сумме 3168,63 рублей и частично сумму основного долга в размере 1031,37 рубль. При этом стороны условились, что окончательный расчет по сумме займа в размере 14726,49 рублей заемщик произведет не позднее 08.11.2016 г. (л.д.13-15).
01.11.2016 г. стороны заключили дополнительное соглашение N 2, которым пролонгировали договор займа и изменили порядок расчетов, исходя из которого Овчинникова В.А. уплатила заимодавцу проценты за пользование займом, возникшие за период с 26.10.2016 г. по 01.11.2016 г., в сумме 1203,93 рубля и частично сумму основного долга в размере 296,07 рублей. Также по условиям данного соглашения ответчик обязалась произвести окончательный расчет по сумме займа в размере 14372,60 рублей не позднее 15.11.2016 г. (л.д. 16-18).
Дополнительным соглашением N 3 от 07.11.2016 г. стороны пролонгировали договор займа и изменили порядок расчетов по нему, согласно которому ответчик уплатила истцу проценты за пользование займом, возникшие за период с 02.11.2016 г. по 07.11.2016 г., в размере 1007,16 рублей и частично сумму основного долга в размере 492,84 рубля, а также обязалась произвести окончательный расчет по сумме займа в размере 13783,44 рубля не позднее 21.11.2016 г. (л.д. 19-21).
22.11.2016 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение N 4 к договору займа, по условиям которого пролонгирован срок действия последнего и Овчинникова В.А. обязалась уплатить ООО "МКК УК Деньги сразу ЮГ" проценты за пользование займом, возникшие за период с 08.11.2016 г. по 22.11.2016 г., в сумме 2414,70 рублей и частично сумму основного долга в размере 0,30 рублей, а также произвести окончательный расчет по сумме займа в размере 13783 рубля не позднее 06.12.2016 г. (л.д. 21а).
На основании указанного дополнительного соглашения ответчик внесла в кассу истца 2414,70 рублей и 0,30 рублей в счет погашения процентов и основного долга по договору займа N МЮ-303/1601202 от 09.10.2016 г. (л.д. 22-23).
Судом также установлено, что в установленный соглашением срок Овчинникова В.А. не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в сумме 13350 рублей и процентам за пользование займом за период с 22.11.2016 г. по 03.09.2017 г. (285 дней) с учетом частичной оплаты долга в размере 43785 рублей, а в общей сумме 57135 рублей (л.д. 4).
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, счел требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с обоснованностью и правомерностью выводов суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа, однако не может согласиться с выводом суда об обоснованности предъявленной ко взысканию суммы основного долга в размере 13350 рублей, поскольку этот вывод не соответствует представленным доказательствам.
Так, из приходных кассовых ордеров о погашении займа по договору усматривается, что Овчинниковой В.А. в счет погашения сумы основного долга уплачено 1820,58 рублей (л.д. 15, 18, 21, 23), т.е. остаток суммы долга составляет 11529,42 рублей (13350 - 1820,58).
Данное обстоятельство также подтверждается дополнительным соглашением N 4 к договору займа от 22.11.2016 г., согласно которому стороны определилинепогашенную сумму основного долга в размере 11529,42 рублей (л.д. 21а).
Таким образом, по состоянию на 03.09.2017 г. задолженность Овчинниковой В.А. по договору микрозайма N МЮ-303/1601202 от 09.10.2016 г. составляла 55314 рублей, из которых 11529,42 рублей - сумма основного долга и 43785 рублей - проценты за период с 22.11.2016 г. по указанную выше дату, в связи с чем судебное решение подлежит изменению.
При этом судебная коллегия отмечает, что в силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и по данной категории дел не может выйти за пределы заявленных требований в части размера процентов за пользование займом.
В то же время судебная коллегия не может признать обоснованными иные доводы апелляционной жалобы ответчика.
Так, судебная коллегия не усматривает в действиях истца злоупотребления правом, поскольку размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом не превышает четырехкратного размера суммы займа, что соответствует требованиям п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации").
Иных предусмотренных законом оснований для снижения процентов за пользование займом не имеется.
Сам по себе факт выдачи ответчику займа в размере 13350 рублей на срок 15 дней с процентной ставкой 1,4 % в день не может являться доказательством злоупотребления правом со стороны ответчика, поскольку данные условия договора согласованы между заимодавцем и заемщиком в установленном законом порядке, изложены в письменном договоре, подписанном сторонами, требования о признании договора займа недействительным по мотиву кабальности его условий Овчинникова В.А. не заявляла.
Принимая во внимание положения ч. 1 и ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1859,42 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 330 ч.1 п.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Курчатовского городского суда Курской области от 7 мая 2018 г. изменить и принять по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг".
Взыскать с Овчинниковой В. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг" задолженность по договору микрозайма по состоянию на 03.09.2017 г. по основному долгу в размере 11529 рублей 42 коп., проценты в размере 43785 рублей, судебные расходы в сумме 1859 рублей 42 коп., а всего - 57173 рубля 42 коп. (пятьдесят семь тысяч сто семьдесят три рубля 42 коп.)
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
