Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 17 сентября 2018 года №33-2082/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 сентября 2018 года Дело N 33-2082/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Сулеймановой А.С., Радовиль В.Л.,
при участии секретаря - Снимщиковой А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Соловьева А.В., Демидовой О.В. на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 05 февраля 2018 года, которым постановлено:
исковые требования Соловьева А.В. к Правительству города Севастополя, Демидовой О.В., Соловьеву А.В. удовлетворить частично.
Признать за Соловьевым А..В. право собственности в порядке наследования после смерти Соловьевой А.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ на: 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1,1418 га, расположенный по адресу <адрес> пай N (контур 83) в соответствии со схемой раздела земель коллективной собственности ЗАО "С. Перовской"; на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1,3664 га, расположенный по адресу <адрес>, пай N (контур 73) в соответствии со схемой раздела земель коллективной собственности на земельный участок площадью 0,2057 га расположенный по адресу <адрес> пай N (контур 126) в соответствии со схемой раздела земель коллективной собственности ЗАО "С. Перовской"; на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу <адрес> общей площадью 47,9 кв.м.
В остальной части исковых требований отказать.
Исковые требования Соловьева А.В. к Соловьеву А.В. удовлетворить частично. Признать недействительным отказ от доли на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ Соловьевой А.Л. в пользу ее дочери Демидовой О.В., поданный нотариусу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Соловьевым А.В. в порядке наследования после смерти Соловьевой А.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ право на: 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1,1418 га, расположенный по адресу <адрес> пай N (контур 83) в соответствии со схемой раздела земель коллективной собственности ЗАО "С. Перовской"; на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1,3664 га, расположенный по адресу <адрес>, пай N (контур 73) в соответствии со схемой раздела земель коллективной собственности на земельный участок площадью 0,2057 га расположенный по адресу <адрес> пай N (контур 126) в соответствии со схемой раздела земель коллективной собственности ЗАО "С. Перовской"; на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу <адрес> общей площадью 47,9 кв.м. в Остальной части иска отказать.
В удовлетворении исковых требований Демидовой О.В. к Соловьеву А.В., Соловьеву А.В. о признании права собственности в порядке наследования на имущество: ? долю земельных участков, расположенных по адресу <адрес> пай N (контур 126), пай N (контур 73) пай N (контур 83) в соответствии со схемой раздела земель коллективной собственности ЗАО "С. Перовской", на 5/24 долей в квартире, расположенной по адресу <адрес> отказать в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., выслушав пояснения представителя Соловьева А.В. - Деменцевич Л.А. (по доверенности), поддержавшей доводы жалобы, полагавшей решение подлежащим отмене, пояснения Демидовой О.В., представителя Соловьева А.В. - Скребец Н.А. (по доверенности), возражавших против доводов жалобы, полагавших решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Соловьев А.В. обратился в суд с иском к Правительству Севастополя, Соловьеву А.В., Демидовой О.В. и просил признать за ним право собственности на ? долю земельного участка, площадью 1,1418 га, расположенного по адресу <адрес>, пай N (контур 83) в соответствии со схемой раздела земель коллективной собственности ЗАО "С. Перовской"; признать право собственности на ? долю земельного участка, площадью 1,3664 га, расположенного по адресу <адрес>, пай N (контур 73) в соответствии со схемой раздела земель коллективной собственности ЗАО "С. Перовской"; признать право собственности на ? долю земельного участка площадью 0,2057 га, расположенного по адресу: <адрес>, пай N (контур N) в соответствии со схемой раздела земель коллективной собственности ЗАО "С. Перовской"; признать право собственности на ? долю <адрес>, общей площадью 47,9 кв.м., расположенной по адресу <адрес>. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Соловьева А.Л. Истец является наследником Соловьевой А.Л. по закону. Кроме него наследниками первой очереди являются Демидова О.В. и Соловьев А.В. В состав наследства, открывшегося после смерти Соловьевой А.Л. вошло имущество, состоящее из ? доли земельного участка, площадью 1,1418 га, расположенная по адресу <адрес>, пай N (контур 83) в соответствии со схемой раздела земель коллективной собственности ЗАО "С. Перовской; ? доли земельного участка, площадью 1,3664 га, расположенного по адресу <адрес>, пай N (контур 73) в соответствии со схемой раздела земель коллективной собственности ЗАО "С. Перовской; ? доли земельного участка, площадью 0,2057 га, расположенного по адресу <адрес>, пай N (контур N) в соответствии со схемой раздела земель коллективной собственности ЗАО "С. Перовской; ? доли <адрес>, общей площадью 47,9 кв.м., расположенной по адресу <адрес>. Истец является единственным наследником, принявшим наследство, поскольку только он из наследников обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако свидетельство о праве на наследство никем из наследников до настоящего времени не получено, поскольку нотариус не может определиться с кругом наследников. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.
Со встречным иском обратился Соловьев Ан.В. к Соловьеву Ал.В. и просил признать его отказ от наследства недействительным, определить круг наследников в составе Демидовой О.В., Соловьева А.В., Соловьева А.В., признать за ним право собственности на 1/12 долю земельного участка, площадью 1,1418 га, расположенного по адресу <адрес>, пай N (контур 83), признать право собственности на 1/12 долю земельного участка, площадью 1,3664 га, расположенного по адресу: <адрес>, пай N (контур 73), признать право собственности на 1/12 долю земельного участка площадью 0,2057 га, расположенных по адресу: <адрес>, пай N (контур N) в соответствии со схемой раздела земель коллективной собственности ЗАО "С. Перовской"; признать право собственности на 1/12 долю <адрес>, общей площадью 47,9 кв.м., расположенной по адресу <адрес>. В обоснование заявленного требования указал, что был введен в заблуждение и обманут Соловьевым А.В. и Демидовой О.В. Намерения отказываться от наследства он не имел. В связи с чем, полагает, что его ввели в заблуждение и просит признать его недействительным.
Со встречным иском обратилась Демидова О.В. к Соловьеву Ал.В. и Соловьеву Ан.В. и просила признать за ней право собственности на ? долю земельного участка, площадью 1,1418 га, расположенного по адресу: <адрес>, пай N (контур 83) в соответствии со схемой раздела земель коллективной собственности ЗАО "С. Перовской"; признать право собственности на ? долю земельного участка, площадью 1,3664 га, расположенного по адресу <адрес>, пай N (контур 73) в соответствии со схемой раздела земель коллективной собственности ЗАО "С. Перовской"; признать право собственности на ? долю земельного участка площадью 0,2057 га, расположенного по адресу: <адрес>, пай N (контур N) в соответствии со схемой раздела земель коллективной собственности ЗАО "С. Перовской"; признать право собственности на ? долю <адрес>, общей площадью 47,9 кв.м., расположенной по адресу <адрес>. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Соловьева А.Л. На момент смерти Соловьева А.Л. проживала с ней. После смерти матери она распорядилась ее вещами.
Суд постановилуказанное выше решение.
Не согласившись с решением, Соловьев Ал.В подал апелляционную жалобу и просил решение отменить и постановить новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование заявленного требования апеллянт указал, что суд пришел к ошибочному выводу о том, что Соловьев Ан.В., отказываясь от наследства, действовал под влиянием заблуждения относительно обстоятельств, имеющих существенное значение, вызванное обманом. Соловьев Ан.В. не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что его отказ был вызван именно заблуждением. Суд первой инстанции не учел, что по материалам наследственного дела, открывшегося после смерти Соловьевой А.Л. единственным наследником, принявшим наследство, является Соловьев Ал.В. В связи с чем, полагает, что суд первой инстанции неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела и сделал выводы не соответствующие обстоятельствам дела.
Не согласившись с решением, Демидова О.В. обратилась с апелляционной жалобой и просила отменить решение и принять новое. В обоснование доводов жалобы указала, что суд не учел приведенные ею доводы и доказательства, свидетельствующие о договоренности между сторонами, и дал им неверную оценку. Кроме того, судом были допущены нарушения процессуального права, выразившиеся в том, что при принятии встречного иска Соловьева Ан.В., суд не привлек её для участия в деле и не направил ей копию иска.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Соловьева А.Л. После ее смерти открылось наследство, состоящее из - ? доля земельного участка, площадью 1,1418 га, расположенная по адресу <адрес>, пай N (контур 83) в соответствии со схемой раздела земель коллективной собственности ЗАО "С. Перовской", что подтверждается государственным актом о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ; ? доля земельного участка, площадью 1,3664 га, расположенного по адресу <адрес>, пай N (контур 73) в соответствии со схемой раздела земель коллективной собственности ЗАО "С. Перовской", что подтверждается государственным актом о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ; ? доля земельного участка, площадью 0,2057 га, расположенного по адресу <адрес>, пай N (контур N) в соответствии со схемой раздела земель коллективной собственности ЗАО "С. Перовской", что подтверждается государственным актом о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ; ? доля <адрес>, общей площадью 47,9 кв.м., расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ
При жизни Соловьева А.Л. не составила завещания на случай своей смерти, в связи с чем наследование ее имущества возможно только в соответствии с законом. Наследниками Соловьевой А.Л. по закону являлись ее дети: Соловьев А.В., Демидова О.В. , Соловьев А.В. .
В соответствии со ст. 1268 ГК Украины, действовавшего в период возникновения правоотношений, наследник по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного для принятия наследства он не заявил об отказе от него.
Согласно ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства. Лицо, подавшее заявление о принятии наследства, может отозвать его в течение срока, установленного для принятия наследства.
В соответствии со ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.
В силу положений ст. 1273 ГК Украины наследник по закону может отказаться от принятия наследства в течение срока, установленного законом для принятия наследства. Отказ от принятия наследства может быть отозван в течение срока, установленного для его принятия.
Согласно ст. 1274 ГК Украины наследник по закону имеет право отказаться от принятия наследства в пользу кого-нибудь из наследников по закону независимо от очереди.
Таким образом, законодательством Украины, действовавшим в период возникновения отношений, определено, что наследник вправе как принять наследство, так и отказаться от него, либо отозвать свое заявление об отказе от наследства. Кроме того, вправе отказаться от наследства в пользу другого наследника.
Аналогичные положения содержаться и в гражданском законодательстве Российской Федерации.
Как видно из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти Соловьевой А.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок наследники подали следующие заявления нотариусу:
ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.В. (далее Соловьев Ал.В.) подал заявление нотариусу об отказе от наследства после смерти Соловьевой А.Л. в пользу сестры Демидовой О.В. Демидова О.В., в тот же день, обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Соловьевой А.Л.
ДД.ММ.ГГГГ Демидова О.В. подала заявление нотариусу об отзыве ранее поданного заявления о принятии наследства и подала заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства в пользу Соловьева Ал.В.
ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Ал.В. подал заявление нотариусу об отзыве ранее поданного заявления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от принятия наследства после смерти матери и подал заявление о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусу г. Севастополя поступило заявление Соловьева А.В. (далее Соловьев Ан.В.), датированное ДД.ММ.ГГГГ, заверенное Врио нотариуса <адрес>, об отказе от своей доли наследства в пользу сестры Демидовой О.В.
Срок, в течение которого наследники могли заявить о своих правах на наследство, либо отказаться от него составил с ДД.ММ.ГГГГ по 17.12.2013г.
Таким образом, с учетом последовательности поданных наследниками заявлений о принятии или об отказе в принятии наследства, единственным наследником, обратившимся в установленный законом срок для принятия наследства является Соловьев Ал.В., который, отозвав ранее поданное заявление об отказе от принятия наследства, подал заявление о принятии наследства. Соловьев Ан.В. и Демидова О.В. в указанный срок от своей доли наследства отказались. Соловьев Ан.В. отказался от своей доли наследства в пользу Демидовой О.В., а последняя отказалась от своей доли наследства в пользу Соловьева Ал.В.
В связи с чем, доводы апелляционной жалобы Демидовой О.В. об отсутствии намерения отказываться от наследства, вынужденная мера, вызванная тем, что она на момент подачи заявления о принятии наследства не являлась гражданкой Украины и оформление наследства было для нее материально значительно обременительно, чем для Соловьева Ал.В. несостоятельны, поскольку никакими доказательствами не подтверждены.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ее требований правомерен и судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Между тем, судебная коллегия не считает верным вывод суда первой инстанции об обоснованности требований Соловьева Ан.В., который утверждал, что он был введен в заблуждение братом и сестрой и отказался от своей доли в пользу Демидовой О.В. не имея такого намерения.
Рассматривая дело и постанавливая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 229, 230 ГК Украины и положениями ч. 2 ст. 179 ГК РФ, пришел к выводу о наличии обмана со стороны Соловьева Ал.В. и Демидовой О.В., которые умолчали об обстоятельствах, о которых должны были сообщить ему.
Суд первой инстанции, придя к такому выводу, обосновал его лишь тем, что Соловьевым Ал.В. и Демидовой О.В. не опровергнуты доводы Соловьева Ан.В. При этом, на чем основаны выводы суда об обоснованности доводов Соловьева Ан.В. не приведено.
Между тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Из представленных сторонами доводов и доказательств нельзя сделать однозначного вывода о том, что Соловьева Ан.В. обманули Соловьев Ал.В. и Демидова О.В.
Как видно из материалов наследственного дела, он отказался от наследства еще 08.08.2013 г., подав заявление нотариусу. При этом, он не интересовался тем, оформила ли наследство Демидова О.В. или нет.
По смыслу правовых норм как российского, так и украинского законодательства в области наследственных правоотношений, отказ от наследства - это самостоятельное действие наследника, принимаемое им в течение срока принятия наследства. Соловьев Ан.В. принял это решение и подал заявление об отказе от своей доли наследства в пользу сестры Демидовой О.В. При этом он не интересовался каким образом разрешился вопрос о наследственных правах Демидовой О.В. на спорное имущество до декабря 2017 г. В связи с чем, полагать, что его права были нарушены оснований не имеется.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
Соловьев Ан.В. самостоятельно обратился к нотариусу в августе 2013 г. и отказался от своей доли наследства в пользу сестры Демидовой О.В. Никаких доказательств, из которых можно было бы сделать вывод, что он не имел такого намерения и произвел указанное действие имея иное намерение суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 179 ГК РФ обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
По смыслу указанной нормы, Соловьев Ан.В. должен был быть обманут Соловьевым Ал.В. и Демидовой О.В. относительно совершаемого им действия по отказу от наследства. Однако, в чем именно выразился обман, кем был совершен и в чем последствия этого обмана доказательств не представлено.
В связи с чем, оснований полагать, что Соловьев Ан.В. был введен в заблуждение не имеется. Наоборот, из имеющихся материалов дела и доказательств, следует вывод, что Соловьев Ан.В. не имел намерения принимать наследство после смерти матери и отказался от него в пользу сестры добровольно. Никаких намерений и притязаний на него не имел вплоть до 2017 г., в связи с чем полагать, что он был кем-то обманут или введен в заблуждение оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы Соловьева Ал.В. заслуживающими внимания и обоснованными, а решение суда в указанной части подлежащим отмене, с вынесением нового об отказе Соловьеву Ан.В. в иске.
Что касается довода апелляционной жалобы Демидовой О.В. о том, что судом были допущены нарушения ее процессуальных прав, выразившихся в том, что ей не был направлен встречный иск Соловьева Ан.В. и она не была привлечена по его иску стороной, то судебная коллегия считает следующее.
Действительно из материалов дела следует, что судом первой инстанции встречный иск Соловьева Ан.В. Демидовой О.В. не направлялся. Однако, судом первой инстанции были рассмотрены и встречные требования Соловьева Ан.В. и встречные требования Демидовой О.В. и интересы каждого из участников процесса судом были соблюдены при рассмотрении и разрешении дела по существу, а также дана оценка их доводам и доказательствам.
Согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ указанное процессуальное нарушение не является основанием к безусловной отмене судебного постановления и перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
При этом, указанное процессуальное нарушение также не является основанием к отмене решения суда по указанному основанию, поскольку является формальным.
В связи с вышеизложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что единственным наследником принявшим наследство после смерти Соловьевой А.Л. является Соловьев Ал.В., а, следовательно, его требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 328, ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 05 февраля 2018 года отменить в части удовлетворенных требований иска Соловьева А.В. к Соловьеву А.В. о признании отказа от доли на наследство по закону недействительным и признании права собственности в порядке наследования и в части удовлетворения иска Соловьева А.В. к Соловьеву А.В., Демидовой О.В. , Правительству города Севастополя о признании права собственности на наследство.
В отмененной части постановить новое решение, которым:
иск Соловьева А.В. к Соловьеву А.В., Демидовой О.В. , Правительству города Севастополя о признании права собственности на наследство удовлетворить и признать за Соловьевым А..В. право собственности на ? долю земельного участка, площадью 1,1418 га, расположенного по адресу <адрес>, пай N (контур 83) в соответствии со схемой раздела земель коллективной собственности ЗАО "С. Перовской"; ? долю земельного участка, площадью 1,3664 га, расположенного по адресу <адрес>, пай N (контур 73) в соответствии со схемой раздела земель коллективной собственности ЗАО "С. Перовской"; ? долю земельного участка, площадью 0,2057 га, расположенного по адресу <адрес>, пай N (контур N) в соответствии со схемой раздела земель коллективной собственности ЗАО "С. Перовской"; ? долю <адрес>, общей площадью 47,9 кв.м., расположенной по адресу <адрес>.
В удовлетворении Соловьева А.В. к Соловьеву А.В. о признании отказа от доли на наследство по закону недействительным и признании права собственности в порядке наследования отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: А.С. Сулейманова
В.Л. Радовиль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка