Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 33-208/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N 33-208/2021
Судья - Кудрявцева Е.М. 3.02.2021 Материал N 13-710/2020-33-208/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Ребровой И.В.,
при секретаре - Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 3 февраля 2021 года по докладу судьи Ребровой И.В. материал по частной жалобе Богдановой Л.В. на определение Боровичского районного суда Новгородской области от 20 ноября 2020 года,
установила:
Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 28 июля 2020 года исковые требования акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Новгородского филиала о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора к Богдановой Л.В. удовлетворены.
10 ноября 2020 года от Богдановой Л.В. поступила апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Боровичского районного суда Новгородской области от 20 ноября 2020 года ходатайство Богдановой Л.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.
Богданова Л.В. не согласилась с данным определением, просит отменить его как незаконное и необоснованное по доводам частной жалобы.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая Богдановой Л.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Богданова Л.В. без уважительных причин пропустила установленный ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы.
Данный вывод суда судебная коллегия считает законным и обоснованным, основанным на правильном применении норм процессуального закона.
Согласно ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
По делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления (ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ).
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ст. 109 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац 3).
Как усматривается из материалов дела, решение по настоящему гражданскому делу Боровичским районным судом Новгородской области вынесено 28 июля 2020 года в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания. 29 июля 2020 года Богдановой Л.В. направлена копия резолютивной части решения. В резолютивной части решения суда разъяснены сроки и порядок обжалования решения суда в апелляционном порядке, а также положения ч. 3 ст. 232.4 ГПК РФ, в соответствии с которой мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется судом по заявлению сторон. 8 августа 2020 года Богданова Л.В. получила копию решения суда.
Вместе с тем, апелляционная жалоба подана ответчиком только 10 ноября 2020 года, то есть по истечении установленного законом срока. Помимо того, с заявлением о составлении мотивированного решения Богданова Л.В. не обращалась.
Поскольку заявителем каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обжалованию решения, не представлено, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения ходатайства Богдановой Л.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы ответчика, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по настоящему делу судебного постановления, коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Боровичского районного суда Новгородской области от 20 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Богдановой Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
