Определение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2022 года Дело N 33-20820/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Шумских М.Г., при секретаре Салминой К.В., рассмотрев 29 сентября 2022 года в судебном заседании частную жалобу Белле М. А. на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга <дата> о возвращении искового заявления (материал 9-6384/2022),

УСТАНОВИЛ:

Белле М.А. обратилась с иском к ответчикам Рубан В.Е., Джараяну А.Э., просила признать договор займа N... от <дата> между Рубан В.Е. и Джараяном А.Э. незаключенным; а также признать незаключенным договор займа от <дата> между Рубан В.Е. и Джараяном А.Э.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с выводом о неподсудности дела данному суду. Истцу предложено обратиться в суд по правилам положений статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе истец просит определение суда от <дата> отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что в данном случае не применимы положения статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец стороной по вышеуказанным договорам займа не является.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае пунктом 4.2 договора займа от <дата> предусмотрено, что споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, в связи с чем иск подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда, поскольку они не соответствуют нормам процессуального права.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статьей 32 того же Кодекса предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 этого Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

При этом в силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соглашение об изменении территориальной подсудности действительно лишь в отношении лиц, заключивших такое соглашение, и их правопреемников.

Соглашение об изменении территориальной подсудности не может изменить ту подсудность, которая определена законом, в отношении лица, не являющегося участником соглашения об изменении территориальной подсудности.

В силу ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Конституция Российской Федерации (ст. 47) провозглашает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Закрепляя правила определения подсудности гражданских споров, законодатель учитывал необходимость соблюдения баланса интересов всех участников гражданского судопроизводства, обеспечения эффективного функционирования судов во избежание затягивания рассмотрения дел и предупреждения возможных злоупотреблений, а, следовательно, эти правила не могут рассматриваться как нарушающие право на обращение в суд.

Учитывая вышеизложенное, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что не имеется оснований распространять условия соглашения о подсудности, достигнутого в договоре займа N... от <дата> между займодавцем (Рубан В.Е.) и заемщиком (Джараян А.Э.) для лица, не участвующих в нем в качестве стороны, то есть истца Белле М.А.

Таким образом, подсудность заявленного истцом спора должна быть определена в соответствии с общими правилами, установленными ст. ст. 28, 31 ГПК РФ.

Истец в соответствии с ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявила иск в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства одного из ответчиков.

Из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что место жительства одного из ответчиков - Джараян А.Э. относится к юрисдикции Выборгского районного суда Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано соответствующим положениям норм процессуального права, регулирующим вопросы предъявления и принятия искового заявления, следовательно, подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга <дата> отменить.

Материалы по исковому заявлению Белле М. А. о признании договоров займа не заключенными возвратить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка