Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-208/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-208/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Душкова С.Н., Кунзек З.М.,
при секретаре - помощнике судьи Топоевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Лобоцкого А.А. на решение Абаканского городского суда от 8 октября 2019 г., которым удовлетворен иск Доможаковой Юлии Владимировны к САО "Надежда" о возложении обязанности выдать направление на восстановительный ремонт автомобиля компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., объяснения представителя истца Беловой Е.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Доможакова Ю.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к САО "Надежда", требования мотивируя тем, что в связи с повреждением ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащего ей автомобиля Mitsubishi Lancer она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о направлении автомобиля на восстановительный ремонт. Однако вопреки ее заявлению ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 67700 руб., недостаточном для восстановления автомобиля. Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией о выдаче направления на ремонт, а ДД.ММ.ГГГГ - к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, просила обязать ответчика выдать направление на восстановительный ремонт автомобиля, взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
Стороны, представитель третьего лица - АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явились. Представитель истца Петрошенко Е.Г. иск поддержал. Представитель ответчика Деревягин П.И. направил возражения на иск, в которых просил в его удовлетворении отказать.
Суд постановилвышеприведенное решение, на которое Лобоцким А.А. в качестве представителя ответчика ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить его как незаконное и необоснованное.
В суд апелляционной инстанции явилась представитель истца Белова Е.Ю., иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167,327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Как предусмотрено ч.2 ст.49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. В силу ч.3 указанной статьи адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных ч.2 настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Согласно ст.53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Таким образом, для подачи апелляционной жалобы на решение суда, подлежащей рассмотрению Верховным Судом Республики Хакасия в качестве суда апелляционной инстанции, представитель должен представить суду не только документ, удостоверяющий его полномочия, но и документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.
В материалы дела представлена доверенность от 10 октября 2019 г., согласно которой представлять интересы САО "Надежда" в судах со всеми процессуальными правами уполномочен Лобоцкий А.А., однако документа о его высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности не имеется. Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с которым в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1, абзаца четвертого ст.222 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ч.4 ст.1, абзацем четвертым ст.222, п.4 ст.328 ГПК, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу представителя ответчика Лобоцкого А.А. на решение Абаканского городского суда от 8 октября 2019 г. по настоящему делу оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Л.А.Лапугова
Судьи С.Н.Душков
З.М.Кунзек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
