Дата принятия: 14 марта 2019г.
Номер документа: 33-208/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2019 года Дело N 33-208/2019
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего ФИО6-А.
судей ФИО5, Вагапова М.А.
при секретаре ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации Эльдарова Муслима Зивадиевича на определение Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы представителя Министерства финансов Российской Федерации Дербишева Рустама Вахидовича на решение Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия
установила:
определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю апелляционная жалоба представителя Министерства финансов Российской Федерации Дербишева Рустама Вахидовича на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного террористическим актом.
В частной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации Эльдаров М.З. просит названное определение суда отменить, ссылаясь на то, что основанием для возвращения апелляционной жалобы послужило неустранение в срок до ДД.ММ.ГГГГ ее недостатков, указанных в определении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федерального казначейства по Чеченской Республике не поступало, в связи с чем отсутствовала фактическая возможность устранения недостатков, указанных в этом определении.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (часть 1). Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле (часть 2).
Как усматривается из материалов дела, определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба представителя Министерства финансов Российской Федерации Дербишева Р.В. на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения с предоставлением срока для устранения ее недостатков до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).
Между тем, материалы дела не содержат сведений о получении ответчиком определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Имеющееся в материалах дела сопроводительное письмо N от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в Управление Федерального казначейства по Чеченской Республике копии названного определения доказательством этого не является, поскольку в материалах отсутствуют сведения о его получении адресатом (л.д. 52).
Отсутствуют в материалах дела и соответствующие требованиям закона доказательства своевременного получения Управлением Федерального казначейства по Чеченской Республике и определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим отмене, поскольку ответчик не имел объективной возможности устранить недостатки апелляционной жалобы в установленный судом первой инстанции срок, а материалы дела - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных частью 1 статей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы представителя Министерства финансов Российской Федерации Дербишева Рустама Вахидовича на решение Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Материалы гражданского дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований части 1 статей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о представлении разумного срока для исправления недостатков апелляционной жалобы с учетом характера недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Председательствующий ФИО6-А.
Судьи ФИО5, Вагапов М.А.
Копия верна: ФИО5
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
