Определение Тульского областного суда

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-2081/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Полосухина Н.А.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-26/2021 по частной жалобе представителя АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Плавского районного суда Тульской области от 14 апреля 2021 года о возврате частной жалобы на определение судьи Плавского районного суда Тульской области от 22 марта 2021 об отказе в принятии иска АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Коваленко Оксане Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

определением судьи Плавского районного суда Тульской области от 22.03.2021 г. отказано в принятии искового заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Коваленко О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Не согласившись с указанным определением судьи, представитель истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Леденевой М.А. обратилсяь с частной жалобой, которая поступила в суд 13.04.2021 г.

Определением судьи Плавского районного суда Тульской области от 14 апреля 2021 года указанная частная жалоба возвращена в связи с пропуском процессуального срока обжалования определения.

В частной жалобе представитель АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Леденева М.А. просит отменить указанное определение судьи поскольку частная жалоба на определение от 22.03.2021 г. направлена им в суд 08.04.2021 г. про почте согласно квитанции об отправке. При этом срок на подачу частной жалобы истекал 12.04.2021 г., полагает, что процессуальный срок не пропущен.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

На основании статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", судья исходил из того, что последним днем подачи частной жалобы на определение судьи от 22.03.2021 г., полученное конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" 05.04.2021 г., является 06.04.2021 г., тогда как частная жалоба подана истцом в суд 08.04.2021 г., то есть с нарушением установленного процессуального срока обжалования судебного постановления.

Поскольку в поступившей частной жалобе не содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин пропуска срока, судьей указанная частная жалоба возвращена как поданная с пропуском срока обжалования определения судьи.

Между тем с выводом судьи первой инстанции о возврате частной жалобы конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" ввиду пропуска срока обжалования судья апелляционной инстанции не может согласиться исходя из следующего.

Как усматривается из представленного материала, копия определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ получена конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" 05.04.2021 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.

Частная жалоба на указанное определение направлена конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" посредством почтовой корреспонденции 08.04.2021 г., что подтверждается штампом на конверте.

В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

Таким образом, срок подачи жалобы на судебное постановление, направленной в суд через организацию почтовой связи, должен определяться датой передачи жалобы в данную организацию.

Поскольку срок обжалования определения судьи от 22.03.2021 г. с учетом приведенных норм истекал 12.04.2021 г., вывод судьи о пропуске конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" срока обращения с частной жалобой, направленной в суд 08.04.2021 г., противоречит закону.

Таким образом, частная жалоба ответчиком была подана в установленный ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, у суда первой инстанции не имелось оснований для ее возврата.

По приведенным мотивам определение судьи нельзя признать законным в связи с нарушением норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы дела - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Плавского районного суда Тульской области от 14 апреля 2021 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка