Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда

Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33-2081/2021
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-2081/2021

от 14 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Брагиной Л.А.,

судей Карелиной Е.Г., Уткиной С.С.

при секретаре Крючковой А.Е.,

при помощнике судьи К.

при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционной жалобы представителя истца Гмериной Арины Эдуардовны Вербух Ольги Сергеевны на решение Кировского районного суда г. Томска от 15 марта 2021 года

по гражданскому делу N 2-739/2021 по исковому заявлению Гмериной Арины Эдуардовны к обществу с ограниченной ответственностью "ОБЬ ТРЭВЕЛ" о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

установила:

Гмерина А.Э. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОБЬ ТРЭВЕЛ" (далее - ООО "ОБЬ ТРЭВЕЛ"), в котором просила расторгнуть договор о реализации туристского продукта от 13.01.2020 N 14-2020, взыскать с ответчика денежные средства в размере 97500 руб., неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1400 руб., почтовые расходы в размере 150 руб., штраф.

В обоснование требований указала, что заключила с ООО "Кругосветка" договор о реализации туристского продукта N 14-2020, по условиям которого был приобретен тур во Вьетнам в период с 13.04.2020 по 24.04.2020 (туристы Гмерина А.Э, О.). Туроператором по данному договору является ООО "ОБЬ ТРЭВЕЛ". В связи с эпидемиологической ситуацией, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), данный туристский продукт ответчиком не предоставлен. В соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 N 1073 истец хотела воспользоваться правом на предоставление в иные сроки равнозначного туристского продукта: тура в Шерегеш на период новогодних каникул, на что получила отказ.

В судебном заседании представитель истца Вербух О.С. исковые требования поддержала.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Гмериной А.Э., представителя ответчика ООО "ОБЬ ТРЭВЕЛ", третьего лица ООО "Кругосветка".

Решением Кировского районного суда г. Томска от 15.03.2021 исковые требования Гмериной А.Э. оставлены без удовлетворения.

По апелляционной жалобе представителя истца Гмериной А.Э. Вербух О.С. возбуждено апелляционное производство, в ходе которого от представителя истца Вербух О.С. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в связи с мирным урегулированием спора сторонами, рассмотрев которое судебная коллегия приходит к выводу о его удовлетворении в силу следующего. Полномочия представителя истца Вербух О.С. на обжалование судебного постановления в суд апелляционной инстанции и, соответственно, на отказ от апелляционной жалобы предусмотрены в доверенности 70 АА 1527113, выданной от имени Гмериной А.Э. 09.02.2021, удостоверенной нотариально.

Согласно ч.1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч.2 этой же статьи).

В силу ч.3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалоб, представлений суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлениям.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, данный отказ является добровольным, исходит от уполномоченного лица, представляющего интересы истца по доверенности, где оговорено право на совершение данного процессуального действия, представитель истца осведомлён о последствиях принятия отказа от апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя истца от апелляционной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя истца Гмериной Арины Эдуардовны Вербух Ольги Сергеевны от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Томска от 15.03.2021.

Прекратить производство по апелляционной жалобе представителя истца Гмериной Арины Эдуардовны Вербух Ольги Сергеевны на решение Кировского районного суда г. Томска от 15.03.2021 по гражданскому делу N 2-739/2021 по иску Гмериной Арины Эдуардовны к обществу с ограниченной ответственностью "ОБЬ ТРЭВЕЛ" о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать