Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-2081/2021

Судья: Бабкина О.С. (Дело N 2-7/2021) Дело N 33-2081-2021 г.

УИД: 46RS0011-01-2020-000302-46
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 28 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Клевцовой Г.П.

судей Букреевой Е.В., Брынцевой Н.В.

с участием помощника судьи Якушевой М.Н.

при секретаре Сухих Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России N 5 по Курской области к Волобуеву Дмитрию Васильевичу об обращении взыскания на земельные участки, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика Волобуева Д.В. по доверенности Ломакина Д.Ю. на решение Курского районного суда Курской области от 26 марта 2021 года, которым постановлено:

"Иск Межрайонной ИФНС России N 5 по Курской области к Волобуеву Дмитрию Васильевичу об обращении взыскания на земельные участки, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие Волобуеву Дмитрию Васильевичу: площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер N; площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер N в целях исполнения судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка N 1 судебного района Сеймского округа г.Курска 26.02.2019 г.

Взыскать с Волобуева Дмитрия Васильевича в пользу МО "город Курск" госпошлину в сумме 300 рублей.".

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., объяснения представителя ответчика Волобуева Д.В.- Ломакина Д.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца по доверенности Зорина В.Г., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России N 5 по Курской области обратилась в суд с иском к ответчику Волобуеву Д.В., уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обращении взыскания на земельные участки. Требования мотивированы тем, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка N 1 судебного района Сеймского округа г. Курска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Волобуева Д.В. задолженности по земельному налогу за 2016-2017 г.г., а также пени за несвоевременную уплату вышеуказанного налога в общей сумме 598 925 руб. 26.02.2019 г. мировым судьей судебного участка N 1 Сеймского округа г. Курска вынесен судебный приказ N 2а-822 М1/2019 о взыскании с Волобуева Д.В. вышеуказанной задолженности. Судебный приказ налогоплательщиком отменен не был и вступил в законную силу 20.03.2019 года. На основании судебного приказа N 2а-822М1/2019 от 26.02.2019 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Сеймскому округу г. Курска 07.08.2019 года было возбуждено исполнительное производство N 104793/19/46040-ИП, согласно которому, Волобуеву Д.В. был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе, налогоплательщиком исполнены не были. На момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением сумма задолженности по исполнительному производству N 39474/9/46039 от 24.07.2019 года составляет 598925,28 руб. Дополнительно налоговый орган сообщает, что на 15.01.2020 года общая сумма задолженности Волобуева Д.В. по земельному налогу и пени составляет 978776,29 рублей. По сведениям, имеющимся в Инспекции задолженность в сумме 978776.29 руб. в добровольном порядке Волобуевым Д.В. не уплачивается и доказательств обратного Волобуевым Д.В. налоговому органу не представлено. Ссылаясь на нормы пп.5 ч.1 ст.1 ЗК РФ, абз.5 п.4 ст.35 ЗК РФ, п.1 ст.237 ГК РФ, ст.278 ГК РФ, п.1 ст.446 ГК РФ, п.п.1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", просил обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие Волобуеву Д.В., площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N; площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Волобуева Д.В. по доверенности Ломакин Д.Ю. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права, без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что Волобуев Д.В. с 11.09.2002 года состоит в зарегистрированном браке с Волобуевой И.А. Спорные земельные участки были приобретены в период брака и являются совместно нажитым имуществом.

Принимая решение об удовлетворении требований, суд первой инстанции в нарушение ст. 40 ГПК РФ не привлек к участию в деле в качестве соответчика Волобуеву И.А.

В связи с чем, решение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Определением судебной коллегии от 30 июня 2021 года в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлекла к участию в деле в качестве соответчика Волобуеву И.А.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч.ч. 1,4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.02.2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Сеймского округа г. Курска вынесен судебный приказ N 2а-822 М1/2019 года о взыскании с Волобуева Д.В. задолженности по земельному налогу за 2016-2017 г.г., а также пени за несвоевременную уплату вышеуказанного налога в общей сумме 598 925 руб., который вступил в законную силу 20.03.2019 года.

На основании судебного приказа N 2а-822М1/2019 от 26.02.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г. Курска 07.08.2019 года было возбуждено исполнительное производство N 104793/19/46040-ИП.

Волобуеву Д.В. был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, однако добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе, налогоплательщиком не исполнены.

07.11.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области Горяйновой Я.В., в рамках исполнительных действий по исполнительному производству N 104793/19/46040-ИП, возбужденному на основании судебного приказа N 2а-822М1/2019, 21.10.2019 года был наложен арест на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, площадью 1000 кв. м, принадлежащий Волобуеву Д.В. на праве собственности, стоимостью по предварительной оценке 150 000 рублей. Указанное в акте описи и ареста имущество оставлено на ответственное хранение Волобуеву Д.В. без права пользования.

Задолженность Волобуева Д.В. по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа N 2а-822 М1/19 от 26.02.2019 года, составляет 539 727 рублей 01 копейка, что не оспорено в судебном заседании, и до настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены, иному доказательства стороной ответчика не представлены.

При этом, в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Волобуева Д.В., выявлено следующее имущество, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения задолженности: земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с актуальной кадастровой стоимостью 219 370 рублей, и земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с актуальной кадастровой стоимостью 219 370 рублей (том 1 л.д. 142).

Факт принадлежности вышеуказанных земельных участков ответчику подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 23.03.2020 года, из которых следует, что они зарегистрированы на праве собственности за ответчиком 26.04.2013 года. (том 1 л.д. 126-131).

Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость каждого из земельных участков 219 370 рублей. (т.1 л.д.142).

В перечень видов имущества, на которое не может быть обращено взыскание, согласно ст. 446 ГПК РФ, данные земельные участки не входят.

Также как следует из дела, Волобуев Д.В. с 11.09.2002 года по 14.06.2019 года состоял в зарегистрированном браке с Волобуевой И.А.

Спорные земельные участки на основании договоров купли-продажи приобретены в собственность в период брака.

Пунктом 1 статьи 34 и пунктом 1 статьи 39 СК РФ установлено общее правило для имущественных отношений супругов, в соответствии с которым имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а доли супругов в этом имуществе в случае раздела - равными.

Из материалов дела следует, что решением Курского районного суда Курской области от 15 ноября 2017 года между Волобуевым Д.В. и Волобуевой И.А. был произведен раздел совместно нажитого имущества, спорные земельные участки были переданы в собственность Волобуеву Д.В.

Вместе с тем, определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 10 февраля 2021 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по иску Волобуевой И.А. к Волобуеву Д.В. о разделе совместно нажитого имущества по правилам суда первой инстанции.

Таким образом, имущество, на которое истец просил обратить взыскание, является совместно нажитым имуществом супругов Волобуева Д.В. и Волобуевой И.А., при этом Волобуева И.А. должником по исполнительному производству не является.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, являются совместно нажитым имуществом супругов Волобуева Д.В. и Волобуевой И.А., при этом, суд первой инстанции рассмотрел данное дело, не привлекая Волобуеву И.А. к участию в деле в качестве соответчика, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене, с вынесением нового решения о признании недействительным зарегистрированного за Волобуевым Д.В. права собственности в части ? доли на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и в части ? доли на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, признании за Волобуевым Д.В. и Волобуевой И.А. права общей долевой собственности на спорные земельные участки по 1/2 доли за каждым и обращении взыскания на принадлежащие Волобуеву Д.В. 1/2 доли указанного имущества.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход МО "город Курск" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о нарушении прав несовершеннолетних детей несостоятельны, поскольку таких доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы о несоразмерности стоимости спорного недвижимого имущества долгу перед взыскателями, несостоятельны.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст. 328, п.3,4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Курского районного суда Курской области от 26 марта 2021 года отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования Межрайонной ИФНС России N 5 по Курской области к Волобуеву Дмитрию Васильевичу об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить частично.

Признать недействительным зарегистрированное право собственности Волобуева Дмитрия Васильевича на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в части 1/2 доли.

Признать недействительным зарегистрированное право собственности Волобуева Дмитрия Васильевича на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в части 1/2 доли.

Признать за Волобуевым Дмитрием Васильевичем и Волобуевой Ириной Александровной право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым.

Признать за Волобуевым Дмитрием Васильевичем и Волобуевой Ириной Александровной право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером N, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым.

Обратить взыскание на ? долю земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую Волобуеву Дмитрию Васильевичу.

Обратить взыскание на ? долю земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую Волобуеву Дмитрию Васильевичу.

Взыскать с Волобуева Дмитрия Васильевича в пользу МО "город Курск" госпошлину в сумме 150 рублей.".

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка