Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 марта 2021 года №33-2081/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2021 года Дело N 33-2081/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Моргунова Ю.В.
судей Флюг Т.В., Порохового С.П.
при секретаре Пащенко Я.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина А. А.ча к Управлению образования Администрации г. Хабаровска о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, его отмене,
по апелляционной жалобе истца Никитина А. А.ча на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 26 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснения представителя ответчика Управления образования Администрации г. Хабаровска Паньшина Д.А., судебная коллегия
установила:
Никитин А.А. обратился в суд с иском к Управлению образования Администрации г. Хабаровска о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, его отмене.
В обоснование требований указал, что 24.06.2013 года Администрацией города Хабаровска в лице управления образования Администрации города с Никитиным А.А. заключен трудовой договор как с руководителем муниципального учреждения. Приказом N 512 от 12.08.2019 года начальнику управления образования Никитину А.А. объявлено замечание за нарушение п. 2.4.21 раздела 2 трудового договора предусмотренной обязанности работника предоставлять работодателю в установленном порядке сведения о своих доходах, об имуществе и об обязательствах имущественного характера, а так же о доходах, об имуществе и об обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей (предоставление справки, не соответствующей форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 23.06.2014 года N 460). Приказом N 574 от 17.09.2019 года Никитин А.А., директор МАУ ДО "ЦЭВД" лишен на 100% денежной выплаты с 12.08.2019 года по 11.08.2020 года в связи с наложением дисциплинарного взыскания, на основании приказа управления образования с 12.08.2019 года N 512. Считает применение взыскания незаконным, поскольку порядок применения к Никитину А.А. дисциплинарного взыскания не соблюдался, сведения о проведении заседания комиссии в соответствии с требованиями распоряжения Администрации города Хабаровска от 21.01.2010 года N 434-р отсутствуют. Считает, что указанная обязанность предоставлять работодателю в установленном порядке сведения о своих доходах, об имуществе и об обязательствах имущественного характера, а так же о доходах, об имуществе и об обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, Никитиным А.А. исполнена. Просит признать незаконными и отменить приказ N 512 от 12.08.2019 года начальника управления образования Администрации города Хабаровска о дисциплинарном взыскании, признать незаконными и отменить приказ N 574 от 17.09.2019 года начальника управления образования Администрации города Хабаровска в части лишения денежной выплаты Никитина А.А..
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 26 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований Никитину А.А. отказано.
В апелляционной жалобе истец Никитин А.А. с решением суда не согласился, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указал, что дисциплинарное взыскание применено за нарушение не являющееся трудовой функцией. Считает, необоснованным вывод суда об отсутствии необходимости в уведомлении Никитина А.А. о начале проведения проверки, а также проведения заседания комиссии. Кроме того, не согласен с расчетом процессуальных сроков, поскольку положения ч. 3 ст. 193 Трудового кодекса Российской Федерации специально исключают время отсутствия работника на работе из срока применения дисциплинарного взыскания, предоставляя право работодателю применить к работнику дисциплинарное взыскание после его выхода на работу.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель ответчика Управления образования Администрации г. Хабаровска просит решение суда как законное и обоснованное оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 июня 2020 года, принятым по апелляционной жалобе Никитина А.А., решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 июня 2020 года Никитиным А.А. подана кассационная жалоба.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 июня 2020 года отменено, гражданское дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
В заседание судебной коллегии истец Никитин А.А. не явился, заблаговременно извещенный о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не направил, причину неявки истца в судебное заседание судебная коллегия расценивает как неуважительную, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции истец Никитин А.А. предоставил в судебной коллегии заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства.
Представитель ответчика Управления образования Администрации г. Хабаровска Паньшин Д.А. не возражал против принятия отказа заявителя Никитина А.А. от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства.
В соответствии со статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, прокурор представление, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению, что не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
На основании изложенного, учитывая, что решение суда не обжаловано другими лицами, апелляционное производство подлежит прекращению по поданной апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять от заявителя Никитина А. А.ча отказ от апелляционного жалобы на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 26 ноября 2019 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Никитина А. А.ча на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 26 ноября 2019 года прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка