Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 33-2081/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N 33-2081/2020
Санкт-Петербург 27 июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Заплоховой И.Е.,
судей Матвеевой Н.Л., Свирской О.Д.,
при помощнике судьи Яровой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сытника Б. Н. на решение от 19 декабря 2019 года и дополнительное решение от 16 января 2020 года по делу N 2-7578/2019 Всеволожского городского суда Ленинградской области, которыми частично удовлетворены исковые требования ДНП "Горки" к Сытнику Б. Н. о взыскании неосновательного обогащения,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Заплоховой И.Е., объяснения ответчика Сытника Б.Н., представителя истца Лаптева А.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
ДНП "Горки", уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ исковые требования, обратилось во Всеволожский городской суд с исковым заявлением к Сытнику Б.Н. о взыскании неосновательного обогащения за период с 1 сентября 2015 года по 30 сентября 2019 года в размере 243 520 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму за период с 1 октября 2015 года по 30 сентября 2019 года в сумме 48 162 рубля 45 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 243 520 рублей за период с 1 октября 2019 года по день принятия судом решения, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 243 520 рублей за период со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов по проведению оценки рыночной стоимости права пользования объектами инфраструктуры в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 177 рублей.
В обоснование исковых требований указали, что Сытнику Б.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1 506 кв.м. с кадастровым номером 47:23:0259004:206, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, участок N. Земельный участок находится на территории ДНП "Горки". Решением внеочередного общего собрания от 29 июня 2015 года установлен порядок расчета ежемесячной платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования на территории Партнерства, для собственников земельных участков, ведущих дачное хозяйство и жилое строительство в индивидуальном порядке 3 рубля 30 копеек за 1 кв.м. площади земельного участка, в месяц. Ответчик уклоняется от платы.
Представители истца ДНП "Горки" в судебном заседании исковые требования поддержали, возражали против заявления ответчика о применении срока исковой давности.
Ответчик Сытник Б.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований. Полагал необоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как не установлен срок исполнения его обязательств по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры.
Решением Всеволожского городского суда <адрес> от 19 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены частично. С Сытника Б.Н. в пользу ДНП "Горки" взыскано неосновательное обогащение за период с 1 сентября 2015 года по 30 сентября 2019 года в размере 243 520 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 1 октября 2015 года по 30 сентября 2019 года в сумме 48 162 рубля 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 1 октября 2019 года по 19 декабря 2019 года в сумме 4 314 рублей 39 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 159 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ДНП "Горки" отказано.
Дополнительным решением от 16 января 2020 года с Сытника Б.Н. взысканы в пользу ДНП "Горки" проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 243 520 рублей с 20 декабря 2019 года по день фактического исполнения обязательства.
В апелляционной жалобе ответчик Сытник Б.Н. просит решение отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
В судебном заседании ответчик Сытник Б.Н.. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца ДНП "Горки" просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из доводов апелляционной жалобы.
Согласно статье 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующей на момент возникновения спорных правоотношений, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Согласно частям 1-4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217 -ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 1 января 2019 года, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
С 1 января 2019 года обязательство по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, не ставится под условие наличия договора о пользовании имуществом общего пользования, а является обязательством в силу закона.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Сытник Б.Н. является собственником земельного участка площадью 1 506 кв.м. с кадастровым номером 47:23:0259004:206, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, участок N.
Земельный участок находится на территории ДНП "Горки", проект организации и застройки которого утвержден постановлением администрации МО "Веревское сельское поселение" Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 18 октября 2019 года N 282, имеет порядковый номер 73.
Решением внеочередного общего собрания от 29 июня 2015 года (протокол N 3) установлен порядок расчета ежемесячной платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования на территории Партнерства, для собственников земельных участков, ведущих дачное хозяйство и жилое строительство в индивидуальном порядке: 3 рубля 30 копеек за 1 кв.м. площади земельного участка, принадлежащего такому собственнику, в месяц.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения, суд установил, что ответчик не производил ежемесячно оплату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования на территории Партнерства, в связи с чем образовалась задолженность за период с 1 сентября 2015 года по 30 сентября 2019 года в размере 243 520 рублей, по 4 969 рублей 80 копеек в месяц.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и отказом в применении срока исковой давности.
Трехлетний срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ.
Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Из материалов дела усматривается, что первоначально ДНП "Горки" обратилось с исковым заявлением к Сытнику Б.Н. о взыскании неосновательного обогащения в Апатитский городской суд Мурманской области 12 июля 2018 года.
С момента предъявления иска и до оставления его судом без рассмотрения 5 сентября 2018 года по делу N 2-1068/2018 течение срока исковой давности не осуществлялось.
26 октября 2018 года истец повторно обратился в Апатитский городской суд Мурманской области. К этому моменту срок исковой давности к требованиям о взыскании неосновательного обогащения с 1 сентября 2015 года не истек.
Вместе с тем решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2015 года по 30 сентября 2019 года и с 1 октября 2019 года по 19 декабря 2019 года подлежит изменению, так как судом неправильно определены учетная, ключевая ставка Банка России за период с 1 октября 2015 года по 31 декабря 2015 года, за сентябрь 2019 года, декабрь 2019 года.
Так, учетная ставка с 1 октября 2015 года по 31 декабря 2015 года составляла 11%, и размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит:
Октябрь 2015 года - 92 рубля 86 копеек (9 939 рублей 60 копеек х 31 день, х 11%: 365 дней) вместо 42 рублей 37 копеек;
Ноябрь 2015 года - 134 рубля 80 копеек (14 909 рублей 40 копеек х 30 дней х 11%: 365 дней) вместо 82 рублей;
Декабрь 2015 года - 185 рублей 72 копейки ( 19 879 рублей 20 копеек х 31 день х 11%: 365 дней) вместо 127 рублей 10 копеек.
Ключевая ставка с 1 по 8 сентября 2019 года составляла 7,25% с 9 сентября 2019 года - 7%, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит
С 1 по 8 сентября 2019 года - 386 рублей 96 копеек (243 520 рублей 20 копеек х дней х 7,25%: 365 дней) и с 9 по 30 сентября 2019 года - 1 027 рублей 45 копеек (243 520 рублей 20 копеек х 22 дня х 7% : 365 дней) вместо 1729 рублей 51 копейка за сентябрь 2019 года.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 1 октября 2019 года по 19 декабря 2019года составит 3 552 рубля 72 копейки:
С 1 по 27 октября 2019 года - 1260 рублей 97 копеек (243 520 рублей 20 копеек х 27 дней х 7%: 365 дней);
С 28 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года - 2 124 рубля 96 копеек (243 520 рублей 20 копеек х 49 дней х 6,5%: 365 дней);
С 16 декабря 2019 года по 19 декабря 2019 года - 166 рублей 79 копеек (243 520 рублей 20 копеек х 4 дня х 6,25%: 365 дней).
Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2015 года по 30 сентября 2019 года составит 48 009 рублей 26 копеек, за период с 1 октября 2019 года по 19 декабря 2019 года - 3 552 рубля 72 копейки.
Размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому оснований для их уменьшения не имеется.
Судебные расходы на оплату государственной пошлины взысканы судом в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а расходы на оплату услуг представителя - в соответствии с положениями статьи 100 ГПК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Также судебная коллегия считает необходимым изменить редакцию резолютивной части дополнительного решения суда от 16 декабря 2020 года, так как, устанавливая взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до день полного погашения суммы неосновательного обогащения, суду необходимо учитывать, что такие проценты рассчитываются от остатка задолженности, в том числе и в случае частичного погашения основного долга.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда об установленных им обстоятельствах без достаточных оснований, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционные жалобы не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение от 19 декабря 2019 года и дополнительное решение от 16 января 2020 года Всеволожского городского суда Ленинградской области изменить.
Третий и четвертый абзацы резолютивной части решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2019 года изложить в следующей редакции:
"Взыскать с Сытника Б. Н. в пользу ДНП "Горки" проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 1 октября 2015 года по 30 сентября 2019 года в сумме 48 009 рублей 26 копеек.
Взыскать с Сытника Б. Н. в пользу ДНП "Горки" проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 1 октября 2019 года по 19 декабря 2019 года в сумме 3 552 рубля 72 копейки."
В остальной части решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сытника Б. Н. - без удовлетворения.
Резолютивную часть дополнительного решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 января 2020 года изложить в следующей редакции:
"Взыскивать с Сытника Б. Н. в пользу ДНП "Горки" с 20 декабря 2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами от остатка непогашенного суммы неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического погашения задолженности суммы неосновательного обогащения."
Председательствующий
Судьи
Судья Валькевич Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
