Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 33-2081/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N 33-2081/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Гринюк М.А. и Клюкиной О.В.
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 4 июля 2019 года, которым постановлено:
взыскать с Самойловой Татьяны Петровны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору
от <дата>, заключенному между
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и Самойловым Олегом Юрьевичем, в сумме 43 руб. 21 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать 443 руб. 21 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать;
взыскать с акционерного общества Страховая компания "Ренессанс Здоровье" в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" страховое возмещение по страховому случаю в отношении застрахованного Самойлова Олега Юрьевича, умершего 28 августа 2017 года, в размере 187000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 4940 руб., а всего взыскать 191940 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл
Клюкиной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк", банк) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с Самойлова О.Ю., акционерного общества Страховая компания "Благосостояние" (новое наименование Акционерное общество Страховая компания "Ренессанс Здоровье" (далее - АО СК "Ренессанс здоровье") задолженность по кредитному договору в размере 187000 руб., из которых 144694 руб. 68 коп. - основной долг, 34645 руб. 78 коп. - проценты, 7659 руб. 54 коп. - штрафные санкции; взыскать солидарно с Самойлова О.Ю., Самойловой Т.П. оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору в размере 57634 руб. 71 коп., из которой 9124 руб. 24 коп. - проценты, 48510 руб. 47 коп. - штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5646 руб. 35 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Самойловым О.Ю. заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил Самойлову О.Ю. кредит в сумме 170000 руб. на срок до 12 декабря 2017 года под 18% годовых. В этот же день между Самойловым О.Ю. и ЗАО СК "Благосостояние" был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, по которому выгодоприобретателем по риску смерти заемщика является банк. По условиям договора страхования страховая сумма по риску смерти заемщика составляет 187000 руб. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств задолженность Самойлова О.Ю. по кредитному договору по состоянию на 17 апреля 2018 года составила 244634 руб. 71 коп. 28 августа 2017 года Самойлов О.Ю. умер. Поскольку заемщик умер в период действия договора страхования, смерть заемщика является страховым случаем, банк просил взыскать с АО "Ренессанс здоровье" страховую сумму в размере 187000 руб. Предполагаемым наследником Самойлова О.Ю. является его супруга Самойлова Т.П., с которой банк просил взыскать 57634 руб. 71 коп.
(244637 руб. 71 коп. - 187000 руб.).
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк", выражая несогласие с решением суда в части размера задолженности по кредитному договору, взысканному с Самойловой Т.П., считая его в данной части незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, просит его изменить, взыскать с Самойловой Т.П. и других наследников задолженность по кредитному договору в полном объеме. В доводах жалобы указано на то, что суду следовало запросить информацию о размере денежных средств, имеющихся на счетах Самойлова О.Ю., на дату его смерти и взыскать задолженность по кредитному договору в пределах получившейся суммы солидарно со всех наследников, а не только с Самойловой Т.П.
Выслушав объяснения Самойловой Т.П., просившей решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
На основании пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Из материалов дела следует, что <дата> между Самойловым О.Ю. и ОАО АКБ "Пробизнесбанк" заключен кредитный договор , по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 170000 руб. на срок до 12 декабря 2017 года под 18 % годовых, а заемщик обязался своевременно вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно пункту 6 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по кредитному договору определены в графике платежей и осуществляются ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца.
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку неустойку с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Кроме того, <дата> между Самойловым О.Ю. и
ЗАО СК "Благосостояние" был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, выгодоприобретателем по риску смерти заемщика является ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
Согласно полису страхования от <дата> года срок страхования определен с 00.00 часов 12 декабря 2014 года по 24.00 часов 11 декабря 2017 года.
В соответствии с условиями договора кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, заемщиком нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Самойлова О.Ю. по кредитному договору от <дата>
составляет 244634 руб. 71 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 144694 руб. 68 коп., проценты в размере
43770 руб. 02 коп., штрафные санкции в размере 56170 руб. 01 коп.
Представленный истцом расчет размера задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и признан правильным.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
<дата> Самойлов О.Ю. умер, о чем Отделом ЗАГС администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" Республики Марий Эл 31 августа 2017 года составлена запись акта о смерти .
По информации, представленной нотариусами Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл Киселевым В.В. и Онгемиловской Г.М., наследственное дело к имуществу Самойлова О.Ю. не заводилось.
Согласно материалам дела в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Самойлова О.Ю. на недвижимое имущество.
По сообщению РЭО МО МВД России "Волжский" Самойлов О.Ю. транспортных средств не имеет.
Согласно сведениям публичного акционерного общества "Сбербанк России" от 4 апреля2019 года у Самойлова О.Ю. имеется два счета, остаток на которых составляет 1 руб. 22 коп. и 10 руб. 27 коп.
По информации публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" от 12 апреля 2019 года у Самойлова О.Ю. имеется один счет, остаток денежных средств на котором составляет 0 руб. 03 коп.
По сведениям публичного акционерного общества Банк ВТБ остаток денежных средств на счете Самойлова О.Ю. составляет 31 руб. 69 коп.
Таким образом, размер наследственного имущества в виде находящихся на счетах кредитных учреждений остатков денежных средств составляет 43 руб. 21 коп.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом первой инстанции установлено, что ответчики, относящиеся к первой очереди наследников к имуществу умершего, а также привлеченные к участию в деле третьи лица: супруга Самойлова Т.П., дети Самойлов Д.О., Самойлов К.О., Самойлов И.О., родители Самойлова С.В., Самойлов Ю.Е. с заявлением о принятии наследства и об отказе от наследства к нотариусу не обращались. При этом Самойлова Т.П. до дня смерти совместно с ним проживала, произвела его похороны, распоряжалась его вещами после смерти, то есть совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти Самойлова О.Ю.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что смерть заемщика Самойлова О.Ю. является страховым случаем, при этом отсутствуют основания, предусмотренные законом или договором, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, в связи с чем удовлетворил исковые требования о взыскании с АО СК "Ренессанс здоровье" страхового возмещения в размере 187 000 руб. и судебных расходов.
Решение суда в данной части не обжалуется.
Установив, что супруга Самойлова О.Ю. Самойлова Т.П., дети Самойлов Д.О., Самойлов К.О., Самойлов И.О., родители Самойлова С.В., Самойлов Ю.Е. с заявлениями о принятии либо отказе от наследства не обращались, наследственное дело к имуществу умершего Самойлова О.Ю. не заводилось, при этом Самойлова Т.П. фактически приняла наследство после смерти своего супруга Самойлова О.Ю., соответственно обязательство по возврату долга Самойлова О.Ю. по кредитному договору от <дата> должно быть возложено на нее как наследника в пределах стоимости наследственного имущества.
Довод апелляционной жалобы о том, что задолженность по кредитному договору подлежала взысканию солидарно со всех наследников, судебная коллегия находит несостоятельным.
Поскольку судом первой инстанции установлено, что Самойлова Т.П. единственная из наследников совершила действия по фактическому принятию наследства, следовательно, правовых оснований для возложения солидарной обязанности по погашению задолженности по кредитному договору на других наследников у суда не имелось.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которым правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства. Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Иные доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, поскольку получили соответствующую правовую оценку в решении суда в отсутствие возражений со стороны истца относительно имеющихся в материалах дела доказательств, и не являются основанием к отмене решения суда.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от
4 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е. Соснин
Судьи М.А. Гринюк
О.В. Клюкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
