Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: 33-2081/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2019 года Дело N 33-2081/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сергеевой И.В.,
судей Фирсовой И.В., Клоковой Н.В.,
при секретаре Бородулиной Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 28 мая 2019 года дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" на решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 4 марта 2019 года, которым с него в пользу Какабаева Б.А. взыскано страховое возмещение в размере 97 700 руб., штраф - 48 850 руб., компенсация морального вреда - 1 000 руб., неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения **** в размере 90 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 3 120 руб., расходы по проведению судебной экспертизы - 11 700 руб., расходы на оплату услуг представителя - 8 000 руб., почтовые расходы - 234 руб., а также неустойка с 5 марта 2019 года по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения 97 700 руб. за каждый день просрочки, но не более 310 000 руб.
С публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах"" взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 258 руб. 68 коп.
Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., объяснения представителя Какабаева Б.А. - Тимофеева И.С., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
19 августа 2018 года в 9 час. 35 мин. по адресу: г.Владимир, мкр.Заклязменский, ул.Зеленая д.11 + 1 км 900м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: AUDIS8, ****, принадлежащего Какабаеву Б.А. и под его управлением; Mercedes-BenzCLS 350, ****, принадлежащего Абаевой Е.А. и под ее управлением; RenaultSymbol, **** под управлением Зарубина С.В. (л.д.28-32 т.1).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 августа 2018 года водитель Зарубин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090) (л.д.27 т.1).
На момент ДТП гражданская ответственность Зарубина С.В. была застрахована в публичном акционерном обществе страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО "СК "Росгосстрах") пополису ****, сроком с 25 июля 2018 года по 24 июля 2019 года (л.д.127 т.1).
Гражданская ответственность владельца AUDIS8 - Какабаева Б.А. на момент ДТП застрахована не была.
Какабаев Б.А. обратился в суд с иском к ПАО "СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что в установленном законом порядке он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему полный пакет документов, предусмотренный действующим законодательством. 29 августа 2018 года и 10 сентября 2018 года автомобиль был осмотрен представителем страховой компании, однако страховая выплата ему произведена не была.
С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 97 700 руб., неустойку **** в размере 165 113 руб., неустойку до дня фактического исполнения решения суда из расчета 1% в день от суммы невыплаченного страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб., почтовые расходы в размере 600 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 руб., штраф.
В судебное заседание Какабаев Б.А., извещенный надлежащим образом, не явился, его представитель Тимофеев И.С. уточненные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ПАО "СК "Росгосстрах" - Нелидкина Ю.И. возражала против удовлетворения иска, указав, что на момент ДТП автомобиль AUDIS8, **** в органах ГИБДД на имя Какабаева Б.А. зарегистрирован не был. 28 августа 2018 года страховая компания направила истцу письмо о необходимости представления паспорта транспортного средства с личными данными и подписями бывшего и нового собственника транспортного средства, однако данное требование истцом не выполнено. Кроме того, в соответствии с заключением ****, выполненным специалистом ООО "****", повреждения автомобиля истца по механизму следообразования, объему, характеру и степени повреждений не могли быть получены при заявленных обстоятельствах ДТП. Также указала, что требования истца о возмещении ущерба путем выплаты суммыстрахового возмещения нарушают нормы, установленные Федеральным законом от25 апреля 2002 года N 40-ФЗ ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Исключений, предусмотренных п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО, для осуществления истцу страхового возмещения в форме перечисления суммы страховой выплаты не установлено, обстоятельств, позволяющих истцу требовать выплаты страхового возмещения в денежном выражении, не имеется. В случае удовлетворении иска просила применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу и неустойке, снизить размер подлежащих возмещению судебных расходов.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковые требования относительно предмета спора, Абаева Е.А., Зарубин С.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ПАО "СК "Россгострах" просит об отмене судебного решения и вынесении по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда. Указывает, что в выплате страхового возмещения истцу было отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт образования повреждений автомобиля при заявленных обстоятельствах ДТП. Между страховщиком и истцом имел место спор о праве на получение страхового возмещения, заявленное событие было признано страховым случаем только в день вынесения решения, в связи с чем у суда не было оснований для удовлетворения требований истца о взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом: Какабаев Б.А., Зарубин Б.А., Абаева Е.А. - путем направления извещения заказной корреспонденцией, которая была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения; ПАО СК "Росгосстрах" - путем направления извещения заказной корреспонденцией, которая была получена; сведения о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства были размещены в открытом доступе на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 7 мая 2019 года (л.д.121 т.2). О причинах неявки лица, участвующие в деле не сообщили, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ правильность решения проверена в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, заслушав представителя Какабаева Б.А. - Тимофеева И.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Установлено, что по факту ДТП, произошедшего 19 августа 2018 года, 27 августа 2018 года Какабаев Б.А. обратился в ПАО "СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая и осуществлении страхового возмещения (л.д.128 т.1). К заявлению приложены, в том числе, свидетельство о регистрации транспортного средства, в котором собственником значился К.., и договор купли-продажи от 9 июля 2018 года, заключенный между К. (продавцом) и Какабаевым Б.А. (покупателем) (л.д.132,132 обр.ст. т.1).
29 августа 2018 года по поручению страховщика проведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра **** (л.д.135,138-139 т.1).
На основании акта осмотра экспертом-техником ООО "****" выполнена Калькуляция ****, из которой следует, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет 113 500 руб. (л.д. 140-141 т.1).
10 сентября 2018 года ПАО "СК "Росгосстрах" организовало повторный осмотр автомобиля (л.д.146-148 т.1).
По заказу ПАО "СК "Росгосстрах" специалистом ООО "****" проведено транспортно-трассологическое исследование и выполнено заключение ****, согласно которому повреждения автомобиля AUDIS8, ****, с технической точки зрения не соответствуют заявленным событиям и получены при иных обстоятельствах (л.д.149-161 т.1).
2 ноября 2018 года ответчиком получена претензия истца, которая оставлена без удовлетворения (л.д.162,163 т.1).
В целях правильного определения юридически значимых обстоятельств определением суда от 10 января 2018 года по делу была назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "****" (л.д.168-169 т.1).
В заключении **** эксперты ООО "****" делают следующие выводы:
- механические повреждения, расположенные на крыле заднем левом, на облицовке заднего бампера, на молдинге и на накладке заднего бампера, на панели фонаря заднего левого, на корпусе усилителя сабвуфера, на жгуте проводов багажника автомобиля AUDIS8, могли возникнуть в результате непосредственного контактного взаимодействия с правой передней частью автомобиля RenaultSymbol, ****.
- механические повреждения, расположенные на передней части автомобиля AUDIS8, не могли возникнуть в результате непосредственного контактного взаимодействия с автомобилем Mercedes-BenzCLS 350, ****.
- стоимость восстановительного ремонта автомобиля AUDIS8 по повреждениям, полученным в ДТП от 19 августа 2018 года, составляет с учетом износа и округлением 97 700 руб. (л.д.1-68 т.2).
Разрешая заявленный спор, оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованном отказе ПАО "СК "Росгосстрах" в осуществлении истцу страхового возмещения и взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 97 700 руб.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, факт повреждения принадлежащего истцу автомобиля в результате заявленного события нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Размер ущерба судом определен исходя из повреждений, полученных в результате ДТП от 19 августа 2018 года.
Учитывая, что ответчиком дважды был осмотрен автомобиль, у него имелась реальная возможность определить степень повреждений автомобиля и выдать направление на ремонт по тем повреждениям, которые были получены при заявленных истцом событиях.
Доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме ответчиком не представлено.
ПАО "СК "Росгосстрах", являясь специалистом в сфере страхования, должно было знать о требованиях закона, предусматривающих сроки выплаты страхового возмещения в полном объеме, а также меру ответственности за неисполнение своих обязательств, в том числе в виде уплаты неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.
В связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору ОСАГО суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для привлечения страховщика к гражданской правовой ответственности в виде штрафа в размере 48 850 руб. (п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО), компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. (п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО, ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей").
Разрешая требования о взыскании неустойки, предусмотренной п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, суд первой инстанции, определив ее размер за период просрочки страховщика **** в размере 165 113 руб., пришел к выводу о возможности применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки до 90 000 руб.
С учетом разъяснений, данных в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании неустойки с 5 марта 2019 года по день фактической выплаты страхового возмещения, но не более 310 000 руб.
Доказательств злоупотребления правом со стороны истца страховщиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что у суда не было оснований для удовлетворения требований истца о взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда являются несостоятельными.
Решение суда части взыскания страхового возмещения, распределения судебных расходов не оспаривается, оснований для проверки решения суда в полном объеме судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, при разрешении спора обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, материальный закон к спорным правоотношениям применен правильно. Судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ. Решение суда по существу является законным и обоснованным, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении данного дела, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 4 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Председательствующий: И.В. Сергеева
Судьи: И.В. Фирсова
Н.В. Клокова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
