Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 16 июля 2019 года №33-2081/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N 33-2081/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:



председательствующего


Цуканова Д.А.,




судей областного суда


Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.




при секретаре


Раковской И.А.,




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца (ответчика по встречному иску) Бурыкина А.В. на решение Жуковского районного суда Брянской области от 14.03.2019 года по иску Бурыкина Андрея Викторовича к Синицыной Евгении Николаевне об изменении порядка общения с ребенком и по встречному иску Синицыной Евгении Николаевны к Бурыкину Андрею Викторовичу об изменении порядка общения с ребенком.
Заслушав доклад судьи Ильюхиной О.Г., пояснения истца (ответчика по встречному иску) Бурыкина А.В., возражения ответчика (истца по встречному иску) Синицыной Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бурыкин А.В. обратился в суд с иском к Синицыной Е.Н. об изменении порядка общения с ребенком, ссылаясь, что от совместного проживания с Синицыной Е.Н. у них имеется дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая проживает с матерью. Решением Советского районного суда г. Брянска от 18.10.2016 года, с учетом апелляционного определения Брянского областного суда от 31.01.2017 года, установлен порядок его общения с несовершеннолетней дочерью Симановской А.А.: каждое воскресенье с 11:00 часов до 14 часов в присутствии Симановской Е.Н. на нейтральной территории, не исключая посещения досуговых культурно-развлекательных учреждений для детей. Ответчик Синицына Е.Н. уклоняется от исполнения решения суда.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Бурыкин А.В. просил обязать Синицыну Е.Н. не чинить ему препятствия в общении с несовершеннолетней дочерью ФИО6, изменить порядок общения с ребенком и установить его следующим образом: обязать Синицыну Е.Н. предоставить ему возможность забирать несовершеннолетнюю ФИО6 еженедельно каждую субботу с 12:00 часов по воскресенье до 13:00 часов вне дома матери ребенка и без ее присутствия; если ребенок заболел, то пропущенный день и время компенсировать следующим воскресеньем путем продления времени до 20:00 часов; обязать Синицыну Е.Н. уведомлять заранее о болезни ребенка и его выздоровлении; обязать Синицыну Е.Н. ежегодно предоставлять ему возможность в период зимних праздников в количестве 7 дней (1-8 января) и летом в количестве 28 дней (1-29 июля) непрерывно проводить время с несовершеннолетней ФИО6 по его месту жительства.
В ходе судебного разбирательства Синицына Е.Н. подала встречное исковое заявление, в котором просила изменить порядок общения Бурыкина А.В. с несовершеннолетней дочерью ФИО6, установленный решением Советского районного суда г. Брянска от 18.10.2016 года, установив следующий порядок: каждое воскресенье с 11:00 часов до 13:00 часов в ее присутствии на нейтральной территории в г. Жуковка Брянской области или г. Брянска, не исключая посещение досуговых культурно-развлекательных учреждений для детей.
Решением Жуковского районного суда Брянской области от 14.03.2019 года в удовлетворении исковых требований Бурыкина А.В. и встречных исковых требованиях Синицыной Е.Н. об изменении порядка общения с ребенком отказано.
В апелляционной жалобе истец (ответчик по встречному иску) Бурыкин А.В. просит решение Жуковского районного суда Брянской области от 14.03.2019 года отменить, как незаконное. В обоснование доводов жалобы указывает, что Синицына Е.Н. не исполняет надлежащим образом решение Советского районного суда г. Брянска от 18.10.2016 года, тем самым чинит ему препятствия в общении с несовершеннолетней дочерью. Ссылается на конфликтные отношения с Синицыной Е.Н.
В направленных в адрес суда возражениях ответчик (истец по встречному иску) Синицына Е.Н. просит решение Жуковского районного суда Брянской области от 14.03.2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца (ответчика по встречному иску) Бурыкина А.В. без удовлетворения.
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Бурыкин А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик (истец по встречному иску) Синицына Е.Н. полагала решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы
Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, заслушав пояснения истца (ответчика по встречному иску) Бурыкина А.В., возражения ответчика (истца по встречному иску) Синицыной Е.Н., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниям для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является, в том числе неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при вынесении по делу судебного решения.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, стороны являются родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родители несовершеннолетней проживают раздельно, ребенок проживает с матерью Синицыной Е.Н.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 18.10.2016 года, с учетом апелляционного определения Брянского областного суда от 31.01.2017 года, установлен порядок общения Бурыкина А.В. с несовершеннолетней дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждое воскресенье с 11:00 часов до 14:00 часов в присутствии Симановской Е.И. на нейтральной территории, не исключая посещения досуговых культурно-развлекательных учреждений для детей.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 01.08.2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Симановской Е.Н. к Бурыкину А.В. об ограничении в родительских правах.
Постановлениями мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Синицына Е.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ (повторное нарушение родителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Бурыкина А.В. имеется задолженность по алиментам в размере 244 039 руб. 23 коп.
Согласно заключению отдела по опеке и попечительству управления образования администрации Жуковского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ оснований для установления нового порядка общения Бурыкина А.В. с малолетней ФИО6 не имеется.
Из заключения Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что есть необходимость изменить порядок общения Бурыкина А.В. с дочерью ФИО6 в связи с изменением Синицыной Е.Н. места жительства.
Согласно результатам диагностического исследования стиля родительского воспитания, личностных особенностей, эмоционального состояния МБУ, осуществляющего обучение "Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи "ЛадьЯ" N от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному по запросу суда апелляционной инстанции, продолжительность встреч с отцом в течение 3-х часов может приводить к переутомлению, быстрой потере интереса к отцу, снижению настроения, желанию поехать домой. Требуются большие усилия со стороны отца для поддержания у дочери положительных эмоций, развития общения, вовлечения дочери в какие-либо совместные игры. При уменьшении времени для общения ребенка с отцом и увеличения частоты встреч (не 1 раз в неделю 3 часа, а 2 раза по полтора часа) взаимодействие будет носить более комфортный и безопасный характер для Анжелики. Вовлечение ребенка в длительно существующие конфликтные взаимоотношения между бывшими супругами, могут создать предпосылки для нарушения характера детско-родительских взаимоотношений и формирование негативного отношения к одному из родителей.
Указанные результаты диагностического исследования являются достоверным и допустимым доказательством, в связи с чем судебная коллегия определилав порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ принять его в качестве нового доказательства по делу.
Согласно ст. 66 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
Согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 года, вступила в силу для СССР 15.09.1990 года) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
При установлении соответствующего порядка общения Бурыкина А.В. с дочерью суд не принял во внимание наличие конфликтных отношений между родителями.
Вместе с тем, ребенок имеет право на гармоничное развитие, спокойную семейную атмосферу.
Разрешение спора о порядке общения отдельно проживающего родителя с ребенком должно осуществляться исключительно в интересах детей.
Судебная коллегия полагает, что общение отца с ребенком в присутствии матери Синицыной Е.Н. не отвечает интересам ребенка ввиду конфликтных отношений отца с матерью ребенка.
Принимая во внимание результаты диагностического исследования МБУ, осуществляющего обучение "Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи "ЛадьЯ" N от ДД.ММ.ГГГГ, в целях соблюдения интересов несовершеннолетней ФИО6, сохранения нормального эмоционального, психологического, физического состояния ребенка, а также в интересах сторон - родителей несовершеннолетней ФИО6 - Бурыкина А.В., не возражавшего против установления порядка общения с ребенком, предложенного специалистами Центра "ЛадьЯ", Синициной Е.Н., возражавшей против установления такого общения, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Бурыкина А.В. к Синицыной Е.Н. об изменении порядка общения с ребенком, установив следующий порядок общения Бурыкина А.В. с несовершеннолетней дочерью ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждое воскресенье с 11 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. без присутствия Синицыной Е.Н. на нейтральной территории, не исключая посещения досуговых культурно-развлекательных учреждений для детей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Жуковского районного суда Брянской области от 14.03.2019 года по иску Бурыкина Андрея Викторовича к Синицыной Евгении Николаевне об изменении порядка общения с ребенком и по встречному иску Синицыной Евгении Николаевны к Бурыкину Андрею Викторовичу об изменении порядка общения отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Бурыкина Андрея Викторовича к Синицыной Евгении Николаевне об изменении порядка общения с ребенком.
Исковые требования Бурыкина Андрея Викторовича к Синицыной Евгении Николаевне об изменении порядка общения с ребенком удовлетворить частично, установив следующий порядок общения Бурыкина Андрея Викторовича с несовершеннолетней дочерью ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
каждое воскресенье с 11 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. без присутствия Синицыной Евгении Николаевны на нейтральной территории, не исключая посещения досуговых культурно-развлекательных учреждений для детей.
Обязать Синицыну Евгению Николаевну не препятствовать Бурыкину Андрею Викторовичу в осуществлении установленного порядка общения с несовершеннолетней дочерью ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обязать Бурыкина Андрея Викторовича за сутки до общения с несовершеннолетней дочерью ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предупреждать Синицыну Евгению Николаевну о своем намерении встретиться с ребенком.
В удовлетворении остальной части исковых требований Бурыкину А.В. отказать.
В остальной части решение Жуковского районного суда Брянской области от 14.03.2019 года оставить без изменения.



Председательствующий:


Д.А. Цуканов




Судьи областного суда:


О.Г. Ильюхина
А.В. Соков












Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка