Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 ноября 2018 года №33-2081/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2018 года Дело N 33-2081/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Козлова А.М., Лесновой И.С.,
при секретаре Яшкиной Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 ноября 2018 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Чекашкина Д.В. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, по частной жалобе представителя СПАО "РЕСО-Гарантия" Балахно Ю.М. на определение Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 сентября 2018 г. о передаче гражданского дела по подсудности.
Заслушав доклад судьи Лесновой И.С., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Чекашкин Д.В. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 июня 2018 г. иск принят к производству суда.
Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 сентября 2018 г. указанное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Не согласившись с определением суда, представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" Балахно Ю.М. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить. Указывает со ссылкой на пункт 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала может быть предъявлен по месту нахождения филиала. Филиал СПАО "РЕСО-Гарантия" находится на территории Пролетарского района г. Саранска, в связи с чем истец правомерно обратился с иском в Пролетарский районный суд г. Саранска.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Передавая гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Рузаевский районный суд Республики Мордовия, суд первой инстанции исходил из того, что местом жительства истца является <адрес>. Ответчик на территории Пролетарского района также не расположен, поэтому рассмотрение дела законом к юрисдикции Пролетарского районного суда г. Саранска не отнесено.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к " подсудности " которых оно отнесено законом.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из материалов дела следует, что филиал СПАО "РЕСО-Гарантия" располагается по адресу: <адрес>, т.е. на территории Пролетарского района г. Саранска, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра налогоплательщиков.
При таких обстоятельствах, исковое заявление правильно принято к производству Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по месту нахождения филиала.
В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Предусмотренные частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи дела на рассмотрение другого суда в данном случае отсутствуют.
Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 сентября 2018 г. отменить, разрешить вопрос по существу.
Гражданское дело по иску Чекашкина Д.В. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда направить в тот же суд для рассмотрения по существу



Председательствующий


В.И. Литюшкин




Судьи


А.М. Козлов




И.С. Леснова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка