Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 августа 2017 года №33-2081/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2017 года Дело N 33-2081/2017
 
14 августа 2017 года город Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Рахимкуловой Н.Р.,
судей коллегии Кравцовой Е.А., Трумма А.Р.,
при секретаре Перепёлкиной М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сандркина Юрия Петровича на определение Салехардского городского суда Ямало-ненецкого автономного округа 28 апреля 2017 года
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рахимкуловой Н.Р., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Определением Салехардского городского суда ЯНАО от 28 апреля 2017 года отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения Салехардского городского суда ЯНАО от 21 февраля 2017 года.
Не соглашаясь с постановленным определением, в частной жалобе Сандркин Ю.П. ставит вопрос об его отмене, ссылаясь на наличие уважительных причин, объективно воспрепятствовавших своевременному обжалованию решения суда.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о восстановлении (отказе в восстановлении) пропущенного процессуального срока рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.
Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 февраля 2017 года оставлены без удовлетворения исковые требования Сандркина Ю.П. к Министерству
финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.
Сандркин Ю.П. и его представитель адвокат Маркова И.В. принимали участие в судебном заседании при рассмотрении дела по существу 21 февраля 2017 года.
В судебном заседании судом первой инстанции объявлена резолютивная часть решения, разъяснено, что решение суда в окончательной форме будет изготовлено 22 февраля 2017 года.
Таким образом, срок обжалования решения Салехардского городского суда ЯНАО от 21 февраля 2017 года истекал 23 марта 2017 года.
Апелляционная жалоба на решение Салехардского городского суда ЯНАО от 21 февраля 2017 года подана Сандркиным Ю.П. 10 апреля 2017 года.
Отказывая Сандркину Ю.П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что причины, приведенные им в заявлении о восстановлении процессуального срока, не являются уважительными.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными.
Статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что копии решения суда высылаются лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании (органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям), посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Пунктом 7.6. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, также установлено, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются сторонам только по их просьбе.
Поскольку Сандркин Ю.П. принимал личное участие в судебном заседании, в котором судом первой инстанции настоящее дело рассмотрено по существу, объявлена дата составления решения суда в окончательной форме, разъяснены сроки и порядок его обжалования, доводы заявителя о получении им решения суда 27 февраля 2017 года правового значения при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеют. Более того, судебная коллегия исходит из реальности сроков подачи апелляционной жалобы до 23 марта 2017 года, в том числе и с даты получения истцом решения суда.
То обстоятельство, что 27 марта 2017 года в адрес суда первой инстанции направлена апелляционная жалоба, подписанная представителем Сандркина Ю.П. адвокатом Марковой И.В., не имеющей полномочий на её подписание, не может быть принято во внимание, поскольку указанная апелляционная жалоба возвращена определением Салехардского городского суда от 7 апреля 2017 года. Кроме того, направление апелляционной жалобы представителем истца также имело место за пределами срока обжалования судебного акта.
Определение суда является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегии,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья  
 (подпись) Н.Р. Рахимкулова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка