Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33-2080/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33-2080/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Степановой Т.Г.
судей: Савина А.И., Никитиной А.В.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 12 апреля 2021 года по иску Государственного унитарного предприятия РК "КарелКоммунЭнерго" к ХХХ о взыскании задолженности по плате коммунальных услуг.
Заслушав доклад судьи Савина А.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец обратился в суд по тем основаниям, что предприятие "КарелКоммунЭнерго" является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию ответчику, являющейся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: (.....)Б, (.....). Тарифы на тепловую энергию установлены Постановлением государственного комитета РК по ценам и тарифам от ХХ.ХХ.ХХ N, от ХХ.ХХ.ХХ N. Ответчику ежемесячно начисляется плата за поставляемые коммунальные ресурсы в виде отопления и горячего водоснабжения и направляются платежные документы на оплату поставленных услуг. За период с марта 2020 г. по июль 2020 г. включительно за ответчиком числится задолженность за потребляемый коммунальный ресурс в размере 95 273,95 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Суд иск удовлетворил. Взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2020 по июль 2020 в размере 95273,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1529,11 руб.
С таким решением не согласен ответчик. В апелляционной жалобе указывает, что ежемесячно оплачивала счета, до того момента пока не стали приходить квитанции с тарифами за тепло как за нежилое помещение. Отмечает, что является получателем пенсии в размере 18000 руб. и не имеет возможности оплачивать такие завышенные тарифы. Просит решение суда отменить и принять новое решение.
В возражениях на жалобу истец считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.
В силу ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ).
Согласно п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами (абзац первый).
В силу абз. 5 п. 6 указанных Правил в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством РФ о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).
По делу установлено, что истец является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию ответчику, являющейся по договору купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: (.....)Б, (.....).
Названный многоквартирный дом не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Расчет размера платы за отопление нежилого помещения производится в соответствии с п. 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах в зависимости от площади помещения и тарифа на тепловую энергию.
Ответчику ежемесячно начисляется плата за поставляемые коммунальные ресурсы в виде отопления и горячего водоснабжения и направляются платежные документы на оплату поставленных услуг.
Тарифы на тепловую энергию установлены Постановлением государственного комитета РК по ценам и тарифам от ХХ.ХХ.ХХ N и от ХХ.ХХ.ХХ N.
В связи с тем, что помещение имеет статус нежилого помещения, в июле 2020 г. произведена корректировка начисления платы за тепловую энергию по тарифу для соответствующей категории потребителей за период с сентября 2019 г. по июль 2020 г.
За период с марта 2020 г. по июль 2020 г. включительно за ответчиком числится задолженность за потребляемый коммунальный ресурс в размере 95 273,95 руб.
Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик представленный расчет не оспорила, контррасчета задолженности не представила, фактически выражала свое несогласие с размером задолженности по причине своего трудного финансового положения.
На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание как не основанные на законе и материалах дела.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 12 апреля 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
