Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 апреля 2020 года №33-2080/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N 33-2080/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Абдуллаева М.К.,
судей Сатыбалова С.К., Гасановой Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудаевым Р.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФИО о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 декабря 2019 г. по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО, ФИО об аннулировании записи в ЕГРН о государственной регистрации права.
Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г.Махачкала от 22 июля 2019 г. постановлено:
"Исковые требования ФИО удовлетворить.
Аннулировать в ЕГРН запись о праве собственности ФИО на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес> запись о праве от <дата>".
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 16 декабря 2019 г. постановлено:
"Решение Ленинского районного суда г.Махачкала от 22 июля 2019 г. в части удовлетворения иска ФИО к ФИО отменить.
Производство по делу в части исковых требований ФИО к ФИО об аннулировании записи в ЕГРН о государственной регистрации права прекратить.
В остальной части решение суда оставить без изменения".
Представитель ФИО - ФИО обратилась с заявлением о разъяснении апелляционного определения от 16 декабря 2019 г., в котором просила разъяснить:
- в какой части решение Ленинского районного суда г.Махачкала от 22 июля 2019 г. по иску ФИО к ФИО, ФИО об аннулировании записи государственной регистрации осталось без изменения;
- запись о праве собственности ФИО на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес> от <дата> аннулирована или нет.
Изучив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Решением Ленинского районного суда г.Махачкала от 22 июля 2019 г. исковые требования ФИО к ФИО, а также ФИО-Ш. и ФИО удовлетворены. Постановлено аннулировать запись в ЕГРН о праве под номером от <дата>".
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 16 декабря 2019 г. решение Ленинского районного суда г.Махачкала от 22 июля 2019 г. в части удовлетворения иска ФИО к ФИО отменено, производство по делу в этой части прекращено.
В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Представитель ФИО - ФИО в заявлении о разъяснении апелляционного определения ссылается на неясность того, в какой части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Судебная коллегия считает, что мотивировочная и резолютивная часть апелляционного определения изложена ясно и положений, которые могли бы вызвать разночтения или трудности в понимании, не содержит.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения заявления представителя ФИО - ФИО не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.202, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
В удовлетворении заявления представителя ФИО - ФИО о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 16 декабря 2019 г. по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО, ФИО об аннулировании записи в ЕГРН о государственной регистрации права отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка