Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 03 июля 2019 года №33-2080/2019

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 33-2080/2019
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N 33-2080/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.,
судей Геращенко Е.М., Рязанцевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сибилевой Г.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Бадаляна А.Р. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 3 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Бадаляна А.Р. к ООО "Центр - монтаж" о взыскании причиненного ущерба от ДТП, оставить без движения.
Известить истца о необходимости исправить указанные недостатки в срок до 16.04.2019 г. и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено ему".
Заслушав доклад судьи Геращенко Е.М., судебная коллегия
установила:
Истец Бадалян А.Р. обратился в суд с иском к ООО "Центр-монтаж" о взыскании причиненного ущерба от ДТП в размере 94991 руб. 50 коп., расходов на проведение и оплату услуг эксперта в размере 15000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 3400 руб.
Судом постановлено определение об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе истец Бадалян А.Р. считает определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 03.04.2019 года незаконным и необоснованным, просит его отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене в связи со следующим.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Требования по форме и содержанию искового заявления установлены ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; документы, прилагаемые к исковому заявлению, перечислены в ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца со стороны ответчика ООО "Центр-монтаж".
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда.
Согласно статье 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По смыслу статьи 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны содержаться общие для всех категорий дел сведения, а его содержание должно отражать специфику спора, подлежащего разрешению.
Данные требования закона императивны и на стадии принятия искового заявления позволяют суду установить, имеет ли гражданин какие-либо основания обращаться в суд с заявленными исковыми требованиями.
Из искового заявления Бадаляна А.Р. и приложенных к нему документов следует, что виновником ДТП является Стариков А.И., который управлял автомобилем МАЗ 6430 (тягач) государственный регистрационный знак М 927 ХО 46 с прицепом, принадлежащим ООО "Центр - монтаж".
Таким образом, усматривается, что требования ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, предъявляемые к исковому заявлению при его подаче, соблюдены: так, в исковом заявлении указаны все необходимые реквизиты, в том числе, кто является истцом и ответчиком по делу, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, какие права нарушены, с его точки зрения, представлен документ об уплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в связи с чем, у судьи не имелось оснований для оставления настоящего иска без движения.
Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, заявленных требований, в силу статей 12, 148, 150 ГПК РФ, отнесено к задачам подготовки дела к судебному разбирательству. Таким образом, уточнение наименования и других признаков имущества, подлежащего разделу, при необходимости возможно уточнить непосредственно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 3 апреля 2019 года не может считаться законным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 3 апреля 2019 года отменить.
Председательствующий:
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать