Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33-2080/2019
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 33-2080/2019
Псковский областной суд в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.В.,
при секретаре Андреевой А.С.,
рассмотрев частную жалобу Афанасьевой Н.Р. на определение Гдовского районного суда Псковской области от 30 октября 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Гдовского районного суда Псковской области от 21 июня 2019 года удовлетворены требования ПАО КБ "Восточный" о взыскании с Афанасьевой Н.Р. задолженности по кредитному договору в размере 305750,88 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6257,51 рублей, а всего 312008,39 рублей.
Афанасьева Н.Р. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда сроком на 48 месяцев с ежемесячной выплатой 6500 руб., указав, что единовременное исполнение судебного решения является для неё затруднительным, так как единственным источником её дохода является заработная плата, и имеются иные действующие кредитные обязательства.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Афанасьева Н.Р. просит отменить определение суда как незаконное, ссылаясь на то, что при рассмотрении заявления о предоставлении рассрочки судом не были учтены обстоятельства, препятствующие своевременному исполнению решения суда, а также указывает на неизвещение судом о рассмотрении заявления.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов, на которых должно осуществляться исполнительное производство, является своевременность совершения исполнительских действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения. Такое заявление сторон и представление судебного пристава - исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 названного Кодекса.
Статьей 203 ГПК РФ установлено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу вышеуказанных процессуальных норм предоставление рассрочки должно быть обусловлено серьезными обстоятельствами, действительно затрудняющими исполнение судебного акта, которое не может ограничиваться обращением взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.
По смыслу ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае взыскания суммы свыше десяти тысяч рублей и исполнения исполнительных документов, не содержащих требования о взыскании периодических платежей, обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина возможно только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
С учетом данной правовой нормы для предоставления рассрочки Афанасьевой Н.Р., прежде всего, следует доказать отсутствие у неё имущества, достаточного для исполнения решения суда, однако она не только не доказала данное обстоятельство, но и не ссылалась на него в своем заявлении о предоставлении рассрочки, указав лишь на то, что размер её заработной платы, являющейся единственным источником дохода, не позволяет единовременно исполнить судебное решение.
Не могут быть признаны состоятельными доводы частной жалобы о том, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, не известив Афанасьеву Н.Р. о месте и времени рассмотрения заявления, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Гдовского районного суда Псковской области от 30 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Афанасьевой Н.Р. - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда: Яроцкая Н.В.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
