Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 01 октября 2018 года №33-2080/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2018 года Дело N 33-2080/2018
"01" октября 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Веремьевой И.Ю.,
судей Лепиной Л.Л., Ворониной М.В.,
при секретаре Дерябиной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Свистуновой Валентины Петровны на решение Свердловского районного суда г.Костромы от 17 июля 2018 г., которым удовлетворены исковые требования ПАО "Костромская сбытовая компания" к Свистуновой Валентине Петровне о взыскании задолженности, в пользу ПАО "Костромская сбытовая компания" со Свистуновой Валентины Петровны взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по корректировочному счету-фактуре N от 31 декабря 2016 г. в размере 182 613,35 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 852,26 руб., всего 187 465,61 руб.
Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда
установила:
ПАО "Костромская сбытовая компания" обратилось в суд с иском к Свистуновой В.П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по корректировочному счету-фактуре от 31 декабря 2016 г. N в размере 182 613,35 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 852,26 руб., мотивируя тем, что между сторонами заключен договор энергоснабжения от 29 декабря 2014 г. N, по условиям которого истец обязан осуществлять продажу электрической энергии самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а последний обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. В нарушение принятых на себя обязательств в части оплаты потребленной электрической энергии, ответчиком не произведена оплата потребленной электрической энергии по корректировочному счету-фактуре от 31 декабря 2016 г. N в размере 182 613,35 руб. В адрес ответчика была направлена претензия от 19 января 2017 г., однако требование об оплате задолженности не исполнено.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО "МРСК Центра" - "Костромаэнерго".
По делу постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Свистунова В.П. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Повторяя обстоятельства дела, указывает, что расчет, согласно которому за ней числится задолженность за неучтенную электроэнергию, был произведен истцом на основании акта о неучтенном потреблении от 05 октября 2016 г. N. Полагает, что указанный акт составлен с грубыми нарушениями действующего законодательства, в связи с чем ПАО "Костромская сбытовая компания" не должно было принимать его во внимание при произведении расчетов по договору электроснабжения. Введение полного ограничения подачи электроэнергии в связи с наличием задолженности по договору электроснабжения является незаконным, так как расчет по договору произведен неверно. Отмечает, что порядок и форма составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии определен пунктами 192, 193 Основных положений функционирования рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. (далее Основные положения). Одним из требований к порядку и форме составления акта является присутствие потребителя электроэнергии. Однако акт был составлен без ее участия, что является существенным нарушением порядка и формы составления акта. Ссылка в акте на представителя ФИО9 несостоятельна, так как в действительности он не был ее представителем, какими-либо полномочиями она его не наделяла. Кроме того, ФИО10 не подписывал названный акт, в осмотре прибора учета не участвовал. Указывает, что согласно п.177 Основных положений, учитывая, что прибор учета находился в специальном железном ящике, запирающемся на ключ, комиссия обязана была согласовать с ней дату и время проведения осмотра прибора учета, уведомив ее об этом не ранее чем за 5 рабочих дней до даты проверки. Доказательства, подтверждающие согласование с ней даты и времени предстоящей проверки прибора учета электрической энергии в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует о грубом нарушении требований закона при проведении проверки электроприборов.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель истца ПАО "Костромская сбытовая компания" - начальник юридического отдела Департамента договорно-правового обеспечения ОАО "УК Русэнергокапитал" Галкина А.В. считает решение суда законным и обоснованным.
Представитель истца ПАО "Костромская сбытовая компания", ответчица Свистунова В.П., представитель ответчицы Свистуновой В.П. - Семионов Д.Л., представитель третьего лица ПАО "МРСК Центра" - "Костромаэнерго" в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ) и возражениям на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Свистуновой В.П. на основании договора купли-продажи от 06 марта 2009 г. на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес> Право собственности Свистуновой В.П. на данный объект зарегистрировано управлением Росреестра 30 марта 2009 г.
29 декабря 2014 г. между ОАО "Костромская сбытовая компания" и Свистуновой В.П. был заключен договор энергоснабжения N, по которому ОАО "Костромская сбытовая компания" обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. В соответствии с п.4.11 договора расчет объема потребления объема потребления электрической энергии осуществляется с применением расчетного способа, предусмотренного Приложением N3 к Основным положениям, в случаен потребления потребителем электрической энергии (мощности) с нарушение установленного договором и (или) соответствующими нормативно-правовыми актами порядка учета электрической энергии (безучетное потребление), выразившимся, в том числе в случае нарушения (повреждения), подделки, отсутствия ранее установленных пломб.
Согласно акту N о неучтенном потреблении электроэнергии от 05 октября 2016 г., составленному представителями филиала ПАО "МРСК Центра" - "Костромаэнерго", с участием УУП ОП N1 УМВД России по г.Костроме и представителем потребителя, установлено по адресу: <адрес> на приборе учета электроэнергии отсутствие пломбы на крышке зажимов прибора учета <данные изъяты> и на шкафу учета <данные изъяты>.
Согласно вышеуказанному акту произведен расчет неучтенного потребления электрической энергии. В соответствии с расчетом объема безучетного потребления электрической энергии общий объем безучетного потребления составил <данные изъяты> кВт/ч, который нашел свое отражение в корректировочной ведомости электропотребления за октябрь 2016 г., а также в корректировочном счете-фактуре от 31 декабря 2016 г. N.
Общая сумма, выставленная в корректировочном счете-фактуре от 31 декабря 2016 г. составляет 182 613,35 руб.
19 января 2017 г. ПАО "Костромская сбытовая компания" направило в адрес Свистуновой В.П. претензию о погашении имеющейся задолженности. На момент обращения в суд иском задолженности не погашена.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N442, оценив и проанализировав представленные доказательства, пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии.
При этом суд исходил из того, что соответствие акта N о неучтенном потреблении электроэнергии от 05 октября 2016 г. обстоятельствам дела и действующему законодательству, а также правильность расчета стоимости потребленной электроэнергии в связи с безучетным потреблением, приведенным в корректировочном счете-фактуре от 31 декабря 2016 г. N, установлено решением Ленинского районного суда г.Костромы от 25 декабря 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 09 апреля 2018 г., имеющим в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении данного дела. Указав на то, что из решения Ленинского районного суда г.Костромы от 25 декабря 2017 г. следует, что заявляя требования о перерасчете расчета стоимости потребленной электроэнергии по счет-фактуре от 31 декабря 2016 г. N, Свистунова В.П. приводила те же доводы в части несогласия с актом от 05 октября 2016 г. и с суммой задолженности, что и при рассмотрении данного гражданского дела.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая их законными и обоснованными, считает, что судом правомерно приняты во внимание имеющиеся в материалах дела судебные решения, которые в силу ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.
Расчет объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии признан судом правильным и стороной ответчика не оспаривается.
Доводы апелляционной жалобы о неправильности выводов суда не свидетельствуют, поскольку сводятся к изложению и повторению правовой позиции Свистуновой В.П., выраженной в ходе рассмотрения дела, по которому 25 декабря 2017 г. Ленинским районным судом г.Костромы вынесено решение и вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Свердловского районного суда г.Костромы от 17 июля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Свистуновой В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:-
Судьи:-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка