Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-20801/2021

<Дата ...> <Адрес...>

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

судьи <ФИО>3

при помощнике судьи <ФИО>2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО "Аксинья" на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

<Адрес...> Краснодарского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО "Аксинья" о запрете ответчику использовать земельный участок с кадастровым номером: 23:21:0403000:13, площадью 130490 кв.м. для размещения и эксплуатации магазина низких цен "Светофор" до изменения категории и вида разрешенного использования земельного участка.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> гражданское дело по исковому заявлению прокурора <Адрес...> Краснодарского края в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Аксинья" (ИНН 2372001713) о признании незаконным действия по эксплуатации земельного участка, передано для рассмотрения по подсудности в Новокубанский районный суд Краснодарского края.

В частной жалобе представитель ООО "Аксинья" просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам, установленным ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что земельный участок с кадастровым номером: 23:21:0403000:13, площадью 130490 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для "размещения и эксплуатации нежилых помещений МТФ ", расположен по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, Новокубанское городское поселение, <Адрес...>, Юго-Восточный квартал, дом 1, что относится к территории Новокубанского районного суда Краснодарского края.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, который соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства.

Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено. Определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Аксинья" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья


















































Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка