Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2022 года Дело N 33-20793/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Орловой Т.А.судей Козловой Н.И.Ягубкиной О.В.при секретаре Комаровой К.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2022 года гражданское дело N 2-2845/2022 по апелляционной жалобе Летте И.Н. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2022 года по иску Летте И.Н. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о включении периодов в специальный стаж, обязании произвести перерасчет пенсии.

Заслушав доклад судьи Орловой Т.А., выслушав объяснения истца - Летте И.Н., представителя ответчика - Тетериной О.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Летте И.Н. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее также - ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), в котором просила засчитать в специальный стаж период ухода за ребенком с 1991 года до достижения им возраста 1,5 лет; включить в специальный стаж период работы в ЧП Атясова с 01.04.1999 по 31.12.1999, с 30.11.2004 по 23.03.2005 как в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; включить в специальный стаж периода работы в Управлении Федеральной службы судебных приставов Республики Карелия с 24.10.2009 по 12.11.2009, с 20.09.2010 по 09.10.2010, с 20.06.2011 по 30.06.2011 как в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; обязать произвести новый расчет страховой пенсии по старости с учетом периодов работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера со дня возникновения права на указанную пенсию.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с 14.12.2020 она является получателем страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации". Истец считает, что ответчиком произведен неверный расчет трудового стажа. В соответствии с трудовой книжкой истца трудовой стаж составляет более 20 лет, а ответчиком учтено только 18 лет 07 месяцев 12 дней, что, по мнению истца, нарушает её право на пенсионное обеспечение.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12.05.2022 в удовлетворении исковых требований Летте И.Н. отказано.

В апелляционной жалобе истец Летте И.Н. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, принятии по делу нового решения об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Со стороны ответчика ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области представлены возражения на апелляционную жалобу, по доводам которых ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец Летте И.Н. в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, полагала решение суда подлежащим отмене, исковые требования удовлетворению.

Представитель ответчика Тетерина О.А. в заседание судебной коллегии явилась, поддержала доводы, изложенные в возражении на апелляционную жалобу, полагала решение суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных возражений, проверив в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19.12.2003 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно полезной деятельности. Пенсии по старости, за выслугу лет и другие пенсии, назначаемые в связи с трудовой или иной деятельностью, которую законодатель признает общественно полезной, заработаны, заслужены предшествующим трудом, службой, выполнением определенных, значимых для общества обязанностей. Этим предопределяются содержание и характер обязанностей государства по отношению к тем гражданам, которые приобрели право на получение таких пенсий.

С 01.07.2015 порядок реализации права на страховые пенсии лиц, застрахованных в системе обязательного пенсионного страхования, устанавливает Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ).

До 01.01.2015 отношения в сфере пенсионного обеспечения регламентировались Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 173-ФЗ), который применяется и в настоящее время, в частности, статья 30 указанного закона, нормы которой касаются исчисления расчетного пенсионного капитала до 01.01.2015.

На основании статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав может определяться по выбору застрахованного лица в порядке, установленном пунктами 3 или 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.1 Федерального закона N 173-ФЗ величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

Сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1% величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991, определенного в соответствии с пунктом 2 и 3 настоящей статьи.

В общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года. Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 17 Федерального закона N 173-ФЗ размер страховой части трудовой пенсии по старости, лиц, получающих указанную часть трудовой пенсии по старости, с 1 августа каждого года подлежат корректировке по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в бюджет Пенсионного фонда РФ, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера страховой части трудовой пенсии по старости при их назначении, перерасчете в соответствии с пунктами 3 и 4 настоящей статьи и предыдущей корректировке, предусмотренной настоящим пунктом.

Согласно частям 1, 2 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно частью 1 статьи 15 Федерального закона N 400-ФЗ размеры страховых пенсий определяются в зависимости от величины индивидуального пенсионного коэффициента.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона N 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015.

В случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды после назначения пенсии производиться перерасчет размера страховой пенсии исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления ее размера при назначении, или предыдущем перерасчете. Максимальное значение индивидуального пенсионного коэффициента при указанном перерасчете страховой пенсии учитывается в размере не свыше 3,0 (пункт 1 части 4 статьи 19 Федерального закона N 400-ФЗ).

В силу пункта 3 части 2 статьи 19 указанного закона такой перерасчет производится без заявления пенсионера с 1 августа каждого года.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона N 400-ФЗ для лиц, которым по состоянию на 31.12.2014 установлена трудовая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ, величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015 определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной им трудовой пенсии по старости, (без учета доли страховой части трудовой пенсии по старости, фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, и накопительной части трудовой пенсии), деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 01.01.2015.

Стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 01.01.2015, равна 64,10 руб. (пункт 10 статьи 15 Федерального закона N 400-ФЗ).

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что с 14.12.2020 Летте И.Н. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" как женщине, родившей двух детей, достигшей возраста 50 лет, имеющей страховой стаж свыше 20 лет проработавшей более 17 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В системе обязательного пенсионного обеспечения истец Летте И.Н. зарегистрирована - 05.05.2000.

Общий трудовой стаж, рассчитанный в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", как по наиболее выгодному для истца варианту.

Общая продолжительность работы в местностях, приравненных к районам Крайнего севера (МКС), составляет 18 лет 07 месяцев 12 дней календарно.

Для расчета пенсии истца на дату назначения были учтены периоды работы с 19.09.1990 по 05.04.1993 в детских яслях N 2 г. Сортавала, в том числе совпадающее с ним время нахождения истца в отпуске по ходу за ребенком с 29.07.1991 по 28.01.1993, а также период работы с 01.10.2004 по 22.03.2005 у ЧП Атясова.

Период работы в ЧП Атясова с 01.04.1999 по 31.12.1999 представлен в ПФР работодателем без кода территориальных условий.

Согласно ответа УПФР в г. Сортавала от 29.03.2021 по результатам проведенной проверки индивидуальные сведения по данному работодателю отражены на индивидуальном лицевом счете истца в соответствии с трудовым договором (л.д. 127).

Из архивной справки МКУ "Архив Сортавальского муниципального района" Республика Карелия N 17-180 от 12.05.2020 в отношении Летте И.Н. следует, что за период с 01.04.1999 по 23.12.2001 работы в ЧП Атясова в качестве продавца, не представляется возможным представить сведения о заработной плате и стаже работы, в связи с тем, что ЧП Атисов документы на хранение в архив не сдавал (л.д. 128).

Отказывая Летте И.Н. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что нарушение прав истца при исчислении стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, ответчиком не допущено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку при разрешении спора судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, характер спорных правоотношений, правильно применен и истолкован материальный закон, их регулирующий.

Так, судом первой инстанции, исходя из норм действующего законодательства, правомерно указано, что для исчисления размера пенсии Летте И.Н. учитывается стаж её работы до 01.01.2002. После 01.01.2002 на размер пенсии влияет не стаж работы, а страховые взносы, перечисляемые работодателем в Пенсионный фонд.

Доводы апелляционной жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм пенсионного законодательства, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.

Истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком её пенсионных прав. Вопреки доводам апелляционной жалобы истца страхователем УФССП по Республике Карелия корректировка сведений, содержащихся на индивидуальном лицевом счете Летте И.Н. за периоды работы с 24.10.2009 по 12.11.2009, с 20.09.2010 по 09.10.2010, с 20.06.2011 по 30.06.2011, отраженных без кода территориальных условий, не произведена, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной по состоянию на 08.04.2021 (л.д. 54).

Приложенную к апелляционной жалобе справку УФССП России по Республике Карелия N 10909/71-22-92 от 01.06.2022 судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку она получена истцом после рассмотрения дела судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку пенсия по старости рассчитана, верно, по наиболее выгодному для истца варианту расчета, который был проверен судом и признан верным, данный вывод суда основан на имеющихся в материалах дела документах из пенсионного дела Летте И.Н.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истцом, содержат собственную оценку заявителя действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, вместе с тем, данные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, которые признаны необоснованными, им дана надлежащая правовая оценка, изложенная в принятом по делу судебном постановлении.

Само по себе несогласие подателя жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, разрешая спор, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил недоказанности установленных юридически значимых обстоятельств и несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, правомерно учел положения подлежащих применению норм закона, и принял решение в пределах заявленных исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.11.2022.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка