Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N 33-2079/2023

Санкт-Петербург 22 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Заплоховой И.Е.,

при помощнике судьи ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кирик Елены Сергеевны на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2022 года об отказе в принятии искового заявления Кирик Елены Сергеевны к ПАО "Банк "Санкт-Петербург", Туманову Даниилу Кирилловичу об освобождении квартиры от запрета,

установила:

Кирик Е.С. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ПАО "Банк "Санкт-Петербург" об освобождении квартиры от запрета на регистрацию по месту жительства и месту пребывания.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2022 года отказано в приеме искового заявления, так как оспариваемый запрет в виде обеспечительной меры был наложен определением Новгородского районного суда Новгородской области от 3 апреля 2020 года по гражданскому делу N. Истец фактически оспаривает действия судьи.

Не согласившись с постановленным судебным актом, Кирик Еленой Сергеевной подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене.

Проверив материалы дела, учитывая требования ч.3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.1 ч.1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в приеме искового заявления, суд первой инстанции ссылается, что истец оспаривает действия судьи при рассмотрении гражданского дела в Новгородском районном суде Новгородской области.

Однако выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам. Исковые требования Кирик Е.С., собственника квартиры, направлены на защиту ее права пользования, владения и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Как разъяснено в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2).

Из приведенных норм права и разъяснений совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, как связанных, так и не связанных с лишением владения, перечень которых не является исчерпывающим и включает также иски об освобождении имущества от запрета на регистрацию по месту жительства и месту пребывания.

При таких обстоятельствах, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Квартира истца расположена по адресу: <адрес>, то есть на территории подсудности Всеволожского городского суда Ленинградской области.

По указанным основаниям в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ определением Новгородского районного суда Новгородской области от 30 августа 2022 года исковое заявление Кирик Е.С. было возвращено, разъяснено право на обращение в суд с иском по месту нахождения имущества.

Таким образом, поскольку истцом заявлено требование об отмене запрета на регистрацию в квартире по указанному адресу, отнесенному к территориальной подсудности Всеволожского городского суда Ленинградской области, исковое заявление подлежит рассмотрению данным судом по правилам исключительной подсудности - по месту нахождения недвижимого имущества.

Учитывая данные нарушения норм процессуального права, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое определение подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30, 134, 135, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2022 года отменить, материал искового заявления Кирик Елены Сергеевны к ПАО "Банк "Санкт-Петербург", Туманову Даниилу Кирилловичу об освобождении квартиры от запрета, направить во Всеволожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения со стадии принятия.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка