Определение Тамбовского областного суда

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-2079/2021

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Малининой О.Н.,

при участии помощника судьи Чильманкиной А.А. в качестве секретаря судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Акционерного общества "ГУТА-БАНК" на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 1 апреля 2021 года,

установил:

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 8 декабря 2014 года с Юматовой О.В. в пользу ОАО "ГУТА-БАНК" взыскана задолженность по кредитному договору N *** от 8 августа 2013 года в размере 141 618,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 032,37 рубля.

АО "ГУТА-БАНК" обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование заявления указало, что на основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист ***. Указанный исполнительный лист был направлен взыскателем в ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области для возбуждения исполнительного производства.

Из справки, выданной судебным приставом-исполнителем Алибековой М.А., стало известно, что после окончания исполнительного производства 21 апреля 2015 года исполнительный лист был направлен в адрес взыскателя. Документы, подтверждающие отправку исполнительного листа судебным приставом-исполнителем не предоставлены, по результатам проверки установлены не были. В адрес взыскателя исполнительный лист не поступал. Справка в адрес взыскателя поступила 24 февраля 2021 года. В связи с чем, заявителем был составлен акт об отсутствии исполнительного листа в банке.

Из представленной информации усматривается, что исполнительное производство в отношении должника велось, и было окончено 21 апреля 2015 года. Таким образом, имеет место прерывание срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Дальнейшая судьба исполнительного документа взыскателю не известна, поскольку, подтверждающих документов направления оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя судебным приставом не предоставлено.

АО "ГУТА-БАНК" просило восстановить срок для предъявления исполнительного листа по делу N 2-2078/2014 к исполнению и выдать дубликат исполнительного листа.

Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 1 апреля 2021 года АО "ГУТА-БАНК" в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе АО "ГУТА-БАНК" ставит вопрос об отмене данного определения и принятии нового, которым просит удовлетворить их заявление.

Автор жалобы выражает несогласие с выводом суда о том, что истек срок предъявления исполнительного листа к исполнению, и доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска, им не представлено. Из материалов дела следует, что исполнительный документ был утерян после его поступления в службу судебных приставов, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в суд посредством почтового отправления 15 марта 2021 года, хотя и по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, но в пределах месячного срока с момента, когда взыскателю стало известно о его утрате. При этом в деле отсутствуют доказательства, которые бы бесспорно подтверждали утрату исполнительного листа в процессе его пересылки взыскателю, после его получения взыскателем и после выбытия из ССП.

При наличии доказательств предъявления исполнительного листа к исполнению возложение на заявителя бремени доказывания факта утраты носит явно избыточный, чрезмерный характер и является очевидно неисполнимым.

Считает, что при обстоятельствах, когда нельзя прийти к однозначному выводу о том, что утрата исполнительного акта произошла не в ходе его исполнения компетентными лицами службы судебных приставов, при установленном факте утраты исполнительного документа, отсутствии данных об утрате исполнительного документа по причинам, зависящим от взыскателя, можно прийти к выводу о наличии основания для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Также обращает внимание суда на то, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительным причинам, поскольку об отсутствии исполнительного листа на исполнении в ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам стало известно только 24 февраля 2021 года, при этом исполнительный лист находился на исполнении и исполнительное производство по нему окончено 21 апреля 2015 года, следовательно, имел место перерыв течения срока предъявления исполнительного акта к исполнению, при этом частью 3 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно части 2 стать 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу статьи 21 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником

Разрешая данный вопрос, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований и отказал АО "ГУТА-БАНК" в восстановлении пропущенного процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного листа по данному гражданскому делу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда.

Из материалов дела следует, что возбужденное исполнительное производство на основании исполнительного листа ***, выданного Рассказовским районным судом Тамбовской области в отношении должника - Юматовой О.В. в пользу взыскателя - АО "ГУТА-БАНК", окончено исполнением 21 апреля 2015 года на основании пункта 4 статьи 46 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - у должника отсутствовало имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя 21 апреля 2015 года.

Срок исковой давности для предъявления исполнительного документа к исполнению закончился 21 апреля 2018 года и не прерывался по указанным в законе основаниям.

Данных о том, что взыскатель после окончания исполнительного производства предъявлял вновь исполнительные листы к производству не представлено. Также не представлено доказательств о частичном исполнении исполнительного документа должником в этот период.

Доводами частной жалобы выводы суда не опровергаются, взыскатель не лишен был возможности самостоятельно обратиться в службу судебных приставов-исполнителей и получить информацию о судьбе исполнительного документа.

Доказательств того, что исполнительный лист не был получен взыскателем и утрачен по вине судебного пристава-исполнителя, о чем они не знали, а объективно, по мнению суда, могли узнать своевременно, им суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал АО "ГУТА-БАНК" в удовлетворении заявления, а доводами частной жалобы правильность выводов суда не опровергается, как не указано на обстоятельства, свидетельствующие о прерывании срока исковой давности.

Таким образом, принятое по делу определение следует признать законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 1 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Акционерного общества "ГУТА-БАНК" - без удовлетворения.

Судья - О.Н. Малинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка