Определение Курского областного суда от 29 июня 2021 года №33-2079/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-2079/2021
Курский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Волкова А.А.,
при секретаре Сухих Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Абаджян Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по частной жалобе представителя ОАО АКБ "Прбизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Килякова А.В. на определение Курчатовского городского суда Курской области от 2 января 2021 г., которым ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение и выдаче дубликата исполнительного листа,
установил:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением, в котором просило восстановить процессуальный срок предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение решения о взыскании задолженности по кредитному договору с Абаджян Г.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк", выдать дубликат исполнительного документа, мотивировав свои требования тем, что решением Курчатовского городского суда Курской области от 09.06.2015г. указанный иск был удовлетворен. Согласно сведениям, полученным в ходе мониторинга официального сайта ФССП России, исполнительное производство о взыскании задолженности на исполнении не находится. В результате передачи информации от банка банкрота к конкурсному управляющему не были переданы все документы, в том числе исполнительный лист о взыскании задолженности с ответчика. Сведений о ведении исполнительного производства в отношении Абаджян Г.В. у конкурсного управляющего не имелось. Задолженность по кредитному договору Абаджян Г.В. не погашена. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в процессе которого конкурсным управляющим была получена информация о том, что задолженность по кредитному договору была взыскана с Абаджян Г.В. в судебном порядке.
Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ОАО АКБ "Прбизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Киляков А.В., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу N А 40-154909/2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-154909/15 от 25.10.2019 г. срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" продлен на 6 месяцев.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что решением Курчатовского городского суда Курской области от 09.06.2015 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Абаджян Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования удовлетворены, с Абаджян Г.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана сумма долга по кредитному договору.
Решение Курчатовского городского суда Курской области от 09.06.2015 обжаловано не было и вступило в законную силу 14.07.2015.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области от 28.07.2015 было возбуждено исполнительное производство N о взыскании с Абаджян Г.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" суммы задолженности - 132 850 руб. 89 коп.
10.10.2015 исполнительное производство N окончено в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". В рамках исполнительного производства взыскания с должника Абаджян Г.В. не производились.
Из сообщения старшего судебного пристава ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области от 20.01.2021 следует, что исполнительный документ был возвращен взыскателю заказной корреспонденцией (N) по адресу Курская область, г. Курчатов, ул. Энергетиков д. 66, и повторно не предъявлялся.
Исходя из сведений почтового отправления (по номеру N) заказное письмо в адрес взыскателя было направлено 22.01.2016, место нахождения исполнительного документа определить невозможно, т.к. почтовое отправление на статусе "уничтожение" в связи с истечением срока.
Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции не усмотрел оснований для восстановления процессуального срока и выдачи дубликата исполнительного листа.
Суд апелляционной инстанции находит определение суда законным.
В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают факт утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим, осуществляющим исполнение лицом. Настоящее заявление подано по истечении трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению с момента окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю, каких-либо действий по установлению места нахождения исполнительного листа с 2015 им не предпринималось, и доказательств обратному не представлено.
Частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, и которые могли бы служить основанием к отмене определения.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Курчатовского городского суда Курской области от 2 января 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО АКБ "Прбизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Килякова А.В. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка