Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2020 года №33-2079/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 33-2079/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К., при секретаре Алексеевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"12" августа 2020 года
частную жалобу представителя Окружной администрации города Якутска Акимова Е.Г. на определение Якутского городского суда РС(Я) от 12 мая 2020 г., которым по апелляционной жалобе представителя Окружной администрации города Якутска Игнатьева С.С. на решение Якутского городского суда РС(Я) от 10 января 2020 г. по делу по иску Мартынова В.М. к Окружной администрации г. Якутска о признании права собственности
постановлено:
Апелляционную жалобу представителя Окружной администрации города Якутска на решение Якутского городского суда РС (Я) от 10 января 2020 года по гражданскому делу по иску Мартынова В.М. к Окружной администрации г. Якутска о признании права собственности - возвратить.
Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судья
установила:
Решением Якутского городского суда РС(Я) от 10 января 2020 года был удовлетворен иск Мартынова В.М. к Окружной администрации г. Якутска о признании права собственности на 2 этажный жилой дом, площадью ******** кв.м., 2004 года постройки, расположенный по адресу: .........., с кадастровым номером N .....
Не согласившись с решением суда, представитель Окружной администрации города Якутска Игнатьев С.С. обратился с апелляционной жалобой.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 15 апреля 2020 года апелляционная жалоба представителя Окружной администрации города Якутска Игнатьева С.С. была оставлена без движения в связи с тем, что данная апелляционная жалоба не соответствует требованиям п.4 ч.1 ст. 322 ГПК РФ, поскольку в ней не указано требование подателя жалобы.
Окружной администрации города Якутска был предоставлен срок до 8 мая 2020 года для устранения недостатков.
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 12 мая 2020 года апелляционная жалоба представителя Окружной администрации города Якутска была возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указания судьи.
Не согласившись с вынесенными определениями суда, представитель Окружной администрации города Якутска Акимов Е.Г. обратился с частной жалобой, указывая на то, что из текста жалобы следует, что заявитель просит решенеи суда отменить, поэтому описка в просительной части апелляционной жалобы не может препятствовать подателю жалобы в реализации им своих процессуальных прав. Просит определение отменить.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
Определением суда от 15 апреля 2020 года апелляционная жалоба Окружной администрации города Якутска оставлена без движения в связи с несоответствием жалобы требованиям п.4 ч.1 ст. 322 ГПК РФ и предложено подателю жалобы устранить недостатки, препятствующие принятию жалобы, в срок до 08.05.2020 года.
Определением суда от 12.05.2020 года апелляционная жалоба со всеми приложенными документами возвращена заявителю на основании п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ.
Судья апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с выводами суда по следующим основаниям.
По смыслу пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Так, при получении апелляционной жалобы Окружной администрации города Якутска на решение Якутского городского суда РС(Я) от 10 января 2020 года судья обоснованно установил, что она не отвечает требованиям пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ, в связи с чем определением судьи от 15.04.2020 частная жалоба Окружной администрации города Якутска оставлена без движения, заявителю указано на необходимость устранения недостатков в срок до 8 мая 2020 г.
Определение было направлено Окружной администрации города Якутска 15.04.2020 года (л.д. 82), однако в предоставленный срок, являющийся разумный, не исполнено, в связи с чем судья правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.
При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы, которые не содержат правовых оснований к отмене вынесенного определения, и не влияют на законность постановленного судебного акта.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судья
определила:
Определение Якутского городского суда РС(Я) от 12 мая 2020 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: И.К.Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка