Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33-2079/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 33-2079/2019
Судья Колесникова Л.И. Дело N 33-2079/2019
2-55/2019
5 июня 2019 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Мартыновой Т.А.
и судей Суркова Д.С., Обуховой С.Г.,
при секретаре Кругловой И.С..,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в г.Кирове 5 июня 2019 дело по апелляционной жалобе Ощепкова Романа Валерьевича на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 19 февраля 2019, которым постановлено:
исковые требования Ощепкова Романа Валерьевича удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ощепкова Романа Валерьевича, 03.10.1982 года рождения, компенсацию морального вреда за ненадлежащие условия содержании в ИВС МО МВД России "Вятскополянский" в период его нахождения в ИВС с 30.08.2018г. по 06.09.2018г., с 16.10.2018г. по 18.10.2018г. в сумме 1 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Суркова Д.С., истца Ощепкова Р.В., настаивавшего на доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ощепков Р.В. обратился в суд с иском к МО МВД России "Вятскополянский" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС. Указал, что с 30.08.2018г. по 06.09.2018г. и с 16.10.2018г. по 18.10.2018г. он содержался в ИВС МО МВД России "Вятскополянский" в условиях, не соответствующих требованиям ФЗ РФ "О содержании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". В частности, в камерах ИВС отсутствовали краны с водопроводной водой, санузел, окна. В камеры не попадал солнечный свет, помещение не проветривалось, была очень большая влажность, что способствует заболеванию туберкулезом, ОРВИ. Он с мая 2017 года по апрель 2018 года переболел туберкулезом и до конца не вылечился, а в начале сентября 2018 года, когда находился в ИВС ответчика, болел ОРВИ, то есть был нанесен вред его здоровью. В камерах ИВС негде было вымыть руки. В камерах ИВС бетонный пол, который крошится и постоянно с пола поднимается пыль. Стены камер покрыты неровным слоем бетона ("шуба"), отчего их нельзя вымыть и вся пыль оседает на стенах, этим приходится дышать. В ИВС кормят привозной пищей, которая всегда холодная или чуть теплая. Отсутствие необходимых условий содержания причиняло ему нравственные страдания. Просил суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 110 000руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
С решением суда не согласен Ощепков Р.В., в жалобе ставит вопрос о его отмене и удовлетворении исковых требований в полном объеме. Приводит доводы, аналогичные содержащимся в исковом заявлении. Указал, что решением суда установлены заявленные им нарушения о несоответствии помещения ИВС МО МВД "Вятскополянский" требованиям закона, которое не исполнено. Как доказать нравственные страдания, психические расстройства не знает. Определяя размер компенсации морального вреда, суд не учел время содержания в ИВС, условия содержания, а именно: запах от испражнений, исходящий от бачка, отсутствие нормальной пищи, плохого тусклого освещения, отсутствие элементарных санитарно-бытовых условий, состояние здоровья истца, ненадлежащее оказание медицинской помощи. Считает, что имеет право на более высокий размер компенсации морального вреда.
В возражении УФК по Кировской области просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации или казны субъекта Российской Федерации.
По этим же правилам возмещается причиненный моральный вред - физические и нравственные страдания.
Согласно пункту 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу пункта 2 статьи 151, пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в том числе требования к помещениям, где они содержатся, регламентированы Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".
В силу статьи 7 указанного закона изоляторы временного содержания (ИВС) отнесены к местам содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.
Данным законом установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4); в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (статья 15); подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности (статья 23); лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых (статья 24).
В целях обеспечения условий содержания лиц, заключенных под стражу, в соответствии с требованиями Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22.11.2005 N 950 утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.
В силу п. 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; бачком для питьевой воды; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.
Согласно п.123 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подозреваемые и обвиняемые могут обращаться за помощью к медицинскому работнику, дежурному и начальнику ИВС во время ежедневного обхода камер и опроса содержащихся лиц, а в случае ухудшения состояния здоровья - к любому сотруднику ИВС, который обязан об этом незамедлительно доложить дежурному либо начальнику ИВС. Результаты обхода и оказания медицинской помощи отражаются в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, и в журнале санитарного состояния ИВС.
Согласно п. 2.1.1 Санитарных правил и норм (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 "Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий"), утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 08.04.2003 N 34, помещения с постоянным пребыванием людей должны иметь естественное освещение.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Ощепков Р.В. свои требования основывал на том, что в периоды с 30.08.2018 по 06.09.2018, с 16.10.2018 по 18.10.2018 он содержался в ИВС МО МВД России "Вятскополянский", при этом условия его содержания в указанный период в ИВС не отвечали требованиям, установленным законом, что нарушало его права.
В соответствие с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Следовательно, учитывая специфику спорных правоотношений, обязанность доказать факт причинения морального вреда в связи с нарушением его личных неимущественных прав в результате незаконных действий (бездействия) органа государственной власти либо его должностного лица в данном случае возлагается на истца. Обязанность возмещения вреда может быть возложена на ответчиков только при доказанности причинения вреда Ощепковым Р.В.
Вступившим в законную силу решением Вятскополянского районного суда от 27.12.2011 МО МВД России "Вятскополянский" Кировской области обязано привести помещение изолятора временного содержания в соответствии с требованиями п. 45 "Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел" путем оборудования камер изолятора санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, оборудования камер ИВС канализационной системой, краном с водопроводной водой, оборудования помещения ИВС пожарным выходом. При этом судом было установлено, что в камерах ИВС МО МВД России "Вятскополянский" отсутствуют санузлы, краны с водопроводной водой, система канализации, искусственное освещение не соответствовало норме: освещенность составляла от 15 до 25 люксов при допустимых не менее 50.
Судом установлено, что данное решение суда в настоящее время еще не исполнено, что ответчик не оспаривает.
Таким образом, суд посчитал установленным, что во время нахождения истца в ИВС МО МВД России "Вятскополянский", имевшие место в 2018 году, в камерах отсутствовали: краны с водопроводной водой, канализация, санузел, окна, освещенность не соответствовала санитарным нормам, стены камер были покрыты раствором "шуба", пол бетонный.
Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Ощепков Р.В. имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного пребыванием в ИВС МО МВД "Вятскополянский" в условиях, не соответствующих требованиям закона, поскольку сам факт нахождения Ощепкова Р.В. в таких условиях является достаточным для того, чтобы причинить страдания или переживания.
Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и обоснованно исходил из характера и степени физических и нравственных страданий, перенесенных Ощепковым Р.В., незначительного заявленного периода содержания в ИВС, отсутствия отрицательных последствий, в том числе отсутствия вреда здоровью вследствие указанных обстоятельств.
При этом судом учтены фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции и находит, что при определении размера компенсации морального вреда положения статей 151, 1101 ГК РФ судом применены правильно.
Суждения истца о том, что суд не учел состояние здоровья, несостоятельны. С жалобами на ненадлежащие условия содержания, санитарное обеспечение или плохое физическое состояние, психические расстройства, Ощепков Р.В. не обращался. Согласно журналу ежедневных медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России "Вятскополянский", Ощепков Р.В. во время содержания в ИВС в 2018 г. регулярно осматривался медицинским работником, 04.09.2018 г. ему был поставлен диагноз "ОРВИ", оказана медицинская помощь. 05 и 06 сентября 2018 г. имеются отметки о состоянии здоровья Ощепкова Р.В. - "здоров", лечение продолжено". В октябре 2018 г. указано "здоров". Стоят подписи истца.
Таким образом, доказательств ухудшения состояния здоровья истца ненадлежащими условиями содержания в материалах дела не имеется.
Разумность компенсации морального вреда является оценочной категорией, четкие критерии ее определения применительно к тем или иным видам дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела.
В рамках полномочий, предоставленных ст. 1101 ГК РФ, суд самостоятельно установил степень причиненных истцу нравственных страданий и правомерно взыскал с Министерства внутренних дел РФ за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий содержания в ИВС, в размере 1000 руб. Оснований увеличения суммы компенсации морального вреда, удовлетворение исковых требований в полном объеме, судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия находит, что суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда, но обоснованности этих выводов не опровергают, не свидетельствуют о существенных нарушениях судом закона и основаниями для отмены или изменения судебного постановления по данному делу не являются.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 19 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
