Дата принятия: 29 апреля 2019г.
Номер документа: 33-2079/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2019 года Дело N 33-2079/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И.Л.,
судей Батршиной Ф.Р., Нургалиева Э.В.,
при секретаре Корневе М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 29 апреля 2019 года гражданское дело по частной жалобе Федотова А.Ю. на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 23 ноября 2018 года, которым возвращена апелляционная жалоба Федотова А.Ю. на решение суда от 11 октября 2017 года по иску ПАО "БыстроБанк" к Федотову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нургалиева Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "БыстроБанк" обратилось в суд с иском к Федотову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 11.10.2017 удовлетворены исковые требования ПАО "БыстроБанк" к Федотову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
12.09.2018 от ответчика Федотова А.Ю. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение вместе с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Определением от 19.10.2018 Федотову А.Ю. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Определением от 23.11.2018 возвращена апелляционная жалоба Федотова А.Ю. на решение суда от 11.10.2017 по иску ПАО "БыстроБанк" к Федотову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В частной жалобе Федотов А.Ю. просит отменить определение от 23.11.2018 об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.
Исследовав представленный материал по частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о его возврате в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать в том числе: указание на решение суда, которое обжалуется.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству, возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 разъяснено, что при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Податель жалобы просит отменить определение от 23.11.2018, при этом указывает, что это определение об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Между тем Федотову А.Ю. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы определением от 19.10.2018.
Обжалуемым определением от 23.11.2018 возвращена апелляционная жалоба Федотова А.Ю. на решение суда от 11.10.2017.
Поскольку частная жалоба содержит требование об отмене определения суда от 23.11.2018, а фактически истец просит отменить определение от 19.10.2018, то подателем жалобы не выполнены требования п.3 ч.1 ст.322 ГПК РФ.
В нарушение требований ст. ст. 322, 323 ГПК РФ суд первой инстанции, получив указанную жалобу, не принял меры к тому, чтобы апеллянт устранил недостатки частной жалобы и направил дело с этой жалобой в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.
Указанные нарушения являются препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску ПАО "БыстроБанк" к Федотову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы Федотова А.Ю.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи Ф.Р. Батршина
Э.В. Нургалиев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
