Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 10 января 2019 года №33-2079/2018, 33-20/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 января 2019 года Дело N 33-20/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Панова И.М.,
судей Овчинникова А.Г., Адаева И.А.,
при секретаре Михалко Н.М.,
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя Исмаилова Э.М.о. - Кизилова Ю.В. на определение Псковского городского суда Псковской области от 30 октября 2018 года, которым постановлено:
гражданское дело по иску ИП Исмаилова Э.М.-о. к Гриневу Л.А. о взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества, передать на рассмотрение по подсудности в Черняховский городской суд Калининградской области.
Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Овчинникова А.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИП Исмаилов Э.М.-о. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения и к Гриневу Л.А. о взыскании ущерба, не покрытого страховым возмещением.
В обоснование доводов указал, что по вине Гринева 10 ноября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю, принадлежащего ему на праве собственности. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составила 140211 рублей, без учета износа 73100 рублей. Истец просил взыскать со страховой компании 73100 рублей, а также неустойку в размере 66521 рубля. С Гринева Л.А. просил взыскать ущерб в виде разницы между стоимостью ремонта без учета износа и с учетом износа 67116 рублей, а также судебные расходы.
Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" иск не признал, указал, что истец обращался в суд с аналогичным иском, производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции.
Определениями Псковского городского суда от 30 октября 2018 года производство по делу прекращено в части требований к ПАО СК "Росгосстрах" в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции. Требование в части иска к Гриневу Л.А. направлено по подсудности в Черняховский городской суд Калининградской области.
Исмаилов Э.М.-о. в лице своего представителя обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение о направлении по подсудности дела в части иска к Гриневу Л.А. в Черняховский городской суд Калининградской области.
Полагает, что судом нарушен принцип состязательности сторон, поскольку судом по собственной инициативе разрешен вопрос о разделении заявленных требований, которые не могут в данном случае рассматриваться раздельно.
Кроме того, передавая дело по подсудности, суд первой инстанции сослался на положения ст. 33 ГПК РФ, которая в данном случае не применима, поскольку при подаче иска указан верный адрес.
Также в нарушение требований ч. 4 ст. 22 ГПК РФ судом не вынесено определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.
Проверив материалы дела, с учётом доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Передавая дело в отношении Гринева Л.А. по подсудности, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в то время как место нахождения ответчика Гринева Л.А., к которому предъявлены исковые требования, не относится к территориальной подсудности Псковского городского суда. После обоснованного прекращения дела в части требований к ПАО СК "Росгосстрах" за неподведомственностью, что свидетельствует о изначально неправильном принятии иска к производству Псковского городского суда, вывод суда о принятии иска с нарушением правил подсудности является верным.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, в связи с чем во внимание судебной коллегией приняты быть не могут.
В связи с этим оснований для отмены определения суда, отвечающего требованиям процессуального права, по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит. Истец не лишен возможности реализации права судебную защиту с соблюдением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Псковского городского суда Псковской области от 30 октября 2018 года о передаче по подсудности в Черняховский городской суд Калининградской области гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя Исмаилова Э.М-оглы к Гриневу Л.А. оставить без изменения, частную жалобу представителя истца - Кизилова Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.М. Панов
Судьи: А.Г. Овчинников
И.А. Адаев
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка