Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33-20786/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 33-20786/2021
Судья Веселова О.М. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-08
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Глумовой Л.А.,
судей Воронко В.В., Воробьевой С.В.,
при секретаре Неграмотнове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2021 года апелляционную жалобу Романова П. Г. на решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>
по иску Романова П. Г. к Администрации Орехово-Зуевского городского округа <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,
по встречному иску Администрации Орехово-Зуевского городского округа <данные изъяты> к Романову П. Г. о признании права собственности на выморочное имущество,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения представителя Администрации Орехово-Зуевского городского округа <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛА:
Романов П.Г. обратился в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского городского округа <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства после смерти Кормашовой Г.А., признании права собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты> порядке наследования.
Администрация Орехово-Зуевского городского округа <данные изъяты> предъявила встречный иск о признании права собственности на выморочное имущество.
Решением суда иск Романова П.Г. оставлен без удовлетворения, встречный иск администрации Орехово-Зуевского городского округа <данные изъяты> удовлетворен.
В апелляционной жалобе Романов П.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и неподлежащим отмене.
Согласно материалам дела <данные изъяты> умер Романов Г. А. (отец истца).
Кормашова (Романова) Г. А. (родная тетя истца) умерла <данные изъяты>.
Кормашов А. С. (супруг Кормашовой Г.А.) умер <данные изъяты>.
Супруги Кормашовы Г.А., А.С. состояли в браке с <данные изъяты>.
<данные изъяты> за Кормашовой Г.А. было зарегистрировано право собственности на квартиру по указанному адресу на основании договора передачи квартир в собственность граждан <данные изъяты> от <данные изъяты>.
На дату открытия наследства после смерти супруги Кормашов А.С., проживая по указанному адресу, фактически принял наследство в виде указанной квартиры.
Сведений об открытии наследственного дела к имуществу Кормашова А.С. не имеется.
Таким образом суд пришел к верному выводу об оставлении заявленных истцом требований без удовлетворения, поскольку наследником к имуществу Кормашова А.С. - истец не является (ст.ст.1141 -1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, в целом сводятся к несогласию с выводами суда, субъективному толкованию норм права и обстоятельств дела, оснований для чего у судебной коллегии не имеется, выводов суда первой инстанции не опровергают.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Романова П. Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
