Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-20782/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Калашникова Ю.В.,

судей Ефименко Е.В., Маковей Н.Д.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

при помощнике судьи Маиловой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамбурга Михаила Шаевича к Муниципальному унитарному предприятию города Сочи "Сочитеплоэнерго" о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя Муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" по доверенности Жукова П.А. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гамбург М.Ш. обратился в суд с иском к МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерого" о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указал, что в официальном платежном документе, формируемом МУП г.Сочи "ГорИВЦ" по сведениям, представляемым Муниципальным унитарным предприятием города Сочи "Сочитеплоэнерго", за сентябрь 2020 года МУП "СТЭ" указало некий объем тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, в количестве 12,02 ГКал. При этом объем потребленной горячей воды (теплоносителя) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды, равен (по сведениям МУП "СТЭ") 54,16 м3. Ответчик, по мнению истца, нарушает порядок производства расчетов размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению на общедомовые нужды. Примененный МУП "СТЭ" "метод" исчисления объема тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, противоречит положениям действующего законодательства, раздела VII Приложения 2 к Правилам N 354, не имеет утвержденных формульных выражений, является незаконным и приводит к получению заведомо недостоверного и неверного результата, что только по итогам несостоятельных начислений МУП "СТЭ" за сентябрь 2020 года приведет к незаконному возникновению убытков у собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <Адрес...>

С учетом уточнения заявленных исковых требований, истец просил признать незаконным примененный Муниципальным унитарным предприятием города Сочи "Сочитеплоэнерго" метод исчисления объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду, за расчетный период - сентябрь 2020 года, для указания сведений в официальном платежном документе, формируемом МУП г.Сочи "ГорИВЦ" по сведениям, представляемым Муниципальным унитарным предприятием города Сочи "Сочитеплоэнерго"; обязать Муниципальное унитарное предприятие города Сочи "Сочитеплоэнерго" прекратить использование незаконного метода исчисления объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду, для указания сведений в официальном платежном документе, формируемом МУП г.Сочи "ГорИВЦ" по сведениям, представляемым Муниципальным унитарным предприятием города Сочи "Сочитеплоэнерго"; уменьшить объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду, распределяемый между потребителями коммунальной услуги за расчетный период - сентябрь 2020 года - по адресу потребления: <Адрес...> до значения 3,575 ГКал, для указания сведений в официальном платежном документе, формируемом МУП г.Сочи "ГорИВЦ" по сведениям, представляемым Муниципальным унитарным предприятием города Сочи "Сочитеплоэнерго".

Обжалуемым решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 декабря 2020 года, исковые требования Гамбурга М.Ш. удовлетворены. Суд признал незаконным примененный Муниципальным унитарным предприятием города Сочи "Сочитеплоэнерго" метод исчисления объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду, за расчетный период - сентябрь 2020 года, для указания сведений в официальном платежном документе, формируемом МУП г.Сочи ГорИВЦ" по сведениям, представляемым Муниципальным унитарным предприятием города Сочи "Сочитеплоэнерго".

Обязал Муниципальное унитарное предприятие города Сочи "Сочитеплоэнерго" прекратить использование незаконного метода исчисления объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду, для указания сведений в официальном платежном документе, формируемом МУП г.Сочи "ГорИВЦ" по сведениям, представляемым Муниципальным унитарным предприятием города Сочи "Сочитеплоэнерго".

Уменьшил объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду, распределяемый между потребителями коммунальной услуги за расчетный период - сентябрь 2020 года - по адресу потребления: <Адрес...> до значения 3,575 ГКал, для указания сведений в официальном платежном документе, формируемом МУП г.Сочи "ГорИВЦ" по сведениям, представляемым Муниципальным унитарным предприятием города Сочи "Сочитеплоэнерго".

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, представитель Муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" по доверенности Жуков П.А. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что выводы суда противоречат положениям действующего законодательства, принятым ранее судебным постановлениям, а также не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу Гамбург М.Ш. просит жалобу оставить без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" по доверенности Жукова П.А., поддержавшего доводы жалобы, просившего решение суда отменить, Гамбурга М.Ш., просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда не отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, многоквартирным домом по адресу: <Адрес...> управляет ТСЖ "Роз-39", которому собственники, наниматели помещений в данном многоквартирном доме вносят плату за содержание и коммунальные платежи.

МУП г. Сочи "Сочитеплоэнерго" является ресурсоснабжающей организацией, плату за содержание собственникам и нанимателям помещений в указанном многоквартирном доме не начисляет.

Между ТСЖ "Роз-39 и МУП г. Сочи "Сочитеплоэнерго" заключен публичный договор теплоснабжения (на поставку тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) от 01 августа 2018 года.

Согласно пункту 1.1 Договора в соответствии с п.21(1) Правил N 124 ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять исполнителю (ТСЖ "Роз-39") через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее - коммунальный ресурс), а исполнитель обязуется оплачивать принятый коммунальный ресурс, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых узлов и приборов учета.

В силу положения п.3.1 Договора объем коммунального ресурса, поставляемого ресурсоснабжающей организацией исполнителю, определяется в соответствии с подп. "а", "б", "в" п. 21(1) Правил .

Согласно пункту 4.2 Договора исполнитель платит за коммунальный ресурс ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, за который производится оплата.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Сочи от 20 ноября 2018 года по гражданскому делу установлено, что использование МУП "СТЭ" иных правил расчета количества тепловой энергии, использованной на подогрев воды, кроме формулы 24 Приложения 2 к Правилам N 354, является незаконным и приводит к получению недостоверного и неверного результата

Однако судебная коллегия полагает данный вывод суда первой инстанции ошибочным.

Так, в силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

На основании ст. 155 ЖК РФ и пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354, плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственниками и пользователями жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

Разделом VII приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с п. 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящиеся нa i-e жилое помещение или нежилое помещение в формуле 24 того же приложения.

МУП "Сочитеплоэнерго" применяет формулу 24 Приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354. Этот результат и используется при расчетах с ТСЖ "Роз-39", которое управляет многоквартирным домом по адресу: <Адрес...>

Кроме того, МУП "Сочитеплоэнерго" учитывается позиция Верховного суда РФ, изложенная в решении от 20 июня 2018 года N АКПИ 18-386, и зачитывает минусовые объемы прошлых периодов в расчет текущего периода.

Так, в сентябре 2020 года: 248,69 м3 - объем по показаниям ОДПУ; 194,531 м3 - суммарный объем потребления жилых и нежилых помещений. Разница: 248,69 м3 - 194,531 м3 = 54,159 м3. Объем тепловой энергии определен независимо от показаний ОДПУ.

Тепловая энергия нагрева рассчитывается в соответствии с Правилами 354 по утвержденному нормативу - 0,066 Гкал/м3: 54,159 м3 * 0,066 гкал/м3 = 3,5745 Гкал (после округления - 3,575 Гкал).

Выставлено ТСЖ "Роз-39" к оплате за сентябрь 2020 года в соответствии с Правилами 124 и 354 и с учетом позиции Верховного суда РФ от 20 июня 2018 года N АКПИ18-386 о зачете минусовых объемов прошлых периодов в расчет текущего периода: 54,159 м3- 21,507 м3 -18,14 м3 = 14,512 м3.

Объем тепловой энергии, определен независимо от показаний ОДПУ, согласно 354 Правил по нормативу - 0,066Гкал/м3.

Составляет: 14,512 м3 * 0,066 Гкал/м3 = 0,9578 Гкал.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом не представлено и в материалах дела не содержится объективных доказательств, подтверждающих, что ответчиком применяется незаконный метод исчисления объема тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, что в свою очередь ведет к возникновению убытков у собственников помещений многоквартирного дома.

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Сочи от 02.12.2020г., по делу между теми же сторонами.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно п.2 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Гамбурга Михаила Шаевича к Муниципальному унитарному предприятию города Сочи "Сочитеплоэнерго" о защите прав потребителя.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 декабря 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Отказать в удовлетворении исковых требований Гамбурга Михаила Шаевича к Муниципальному унитарному предприятию города Сочи "Сочитеплоэнерго" о защите прав потребителей.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.07.2021 года.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка