Определение Брянского областного суда

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-2078/2021

Судья Брянского областного суда Сидоренкова Е.В., при секретаре Смольняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя КЕН - ИРС на определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 30 апреля 2021 года, которым отказано КЕА в принятии искового заявления об освобождении имущества от ареста,

установил:

КЕА обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, в рамках уголовного дела N (2015) Советским районным судом г Брянска был наложен арест на принадлежащий ей автомобиль Рено FLUENCE, гос. номер N, VIN N, 2014 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё Советским районным судом <адрес> вынесен приговор, которым она признана виновной в совершении преступлений по ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии общего режима. Судом также разрешены вопросы относительно заявленных гражданских исков, а также судьбы вещественных доказательств. Вопрос в части наложенного ареста на вышеуказанный автомобиль, сроке ареста, судом не разрешен.

В связи с чем, КЕА просила суд освободить от ареста принадлежащий ей автомобиль Рено FLUENCE, гос. номер N, VIN N 2014 года выпуска, в отношении которого, в рамках уголовного дела N (2015) Советским районным судом г. Брянска наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Определением судьи от 30 апреля 2021 года КЕА отказано в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Не согласившись с определением судьи, представитель КЕН - ИРС подал частную жалобу, в которой просил его отменить как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права. В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, проверив законность и обоснованность определения судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Отказывая в принятии искового заявления, судья первой инстанции исходил из того, что предметом заявленных требований являются меры процессуального принуждения, наложенные в порядке уголовного судопроизводства, отмена которых регулируется уголовно-процессуальным законодательством, в связи с чем требование о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия с автомобилем не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, с указанным выводом судья апелляционной инстанции согласиться не может, находя его преждевременным, поскольку судья не учел, что истцом заявлены требования об освобождении имущества от ареста; судья не выяснил вопрос о том, был ли наложен арест на спорный автомобиль, был ли заявлен гражданский иск в рамках уголовного дела, исполнен ли приговор Советского районного суда г.Брянска от 29 мая 2015 года. Кроме того, в материале отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Отказывая в принятии заявления, суд не принял во внимание указанные обстоятельства, в связи с чем постановилопределение, которое судья апелляционной инстанции не может признать законным и обоснованным; оно подлежит отмене, заявление КЕН - передаче в суд первой инстанции для повторного рассмотрения заявления со стадии принятия с учетом вышеизложенного.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 30 апреля 2021 года- отменить, направить материал для рассмотрения в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Судья областного суда Е.В. Сидоренкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка