Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 33-2078/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2021 года Дело N 33-2078/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
судьи Сундукова А.Ю.,
при секретаре Дроздовой К.М.,
рассмотрев в городе Ижевске Удмуртской Республики 07 июня 2021 года частную жалобу З. на определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 29 марта 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока,
установил:
решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 08 декабря 2020 года исковые требования З. к ООО "Баркос" о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены частично.
26 февраля 2021 года ответчик подал на указанное решение апелляционную жалобу, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и рассмотрении ходатайства надлежащим образом.
Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 29 марта 2021 года ООО "Баркос" восстановлен срок для обжалования решения Первомайского районного суда г. Ижевска от 08 декабря 2020 года.
В частной жалобе представитель З. - К., действующий на основании нотариальной доверенности, просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска срока ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 08 декабря 2020 года разрешены по существу исковые требования З. к ООО "Баркос" о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Мотивированное решение изготовлено 11 января 2021 года. Представитель ответчика ООО "Баркос" при рассмотрении дела не участвовал.
30 декабря 2020 года в суд поступило ходатайство представителя ООО "Баркос" о выдаче копии решения по делу.
Согласно почтовому уведомлению, копия решения направлена в адрес ответчика 25 января 2021 года и получена им 01 февраля 2021 года (л.д. 77).
26 февраля 2021 года в адрес суда поступила апелляционная жалоба ООО "Баркос", содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования вынесенного по делу судебного решения (л.д.83).
Восстанавливая процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд учел дату изготовления мотивированного решения и вручения его ответчику, а также исходил из того, что со дня получения копии мотивированного решения ответчик направил апелляционную жалобу в срок, установленный ст.321 ГПК РФ.
Выводы суда первой инстанции являются обоснованными по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
На основании статьи 109 ГГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок, (абзац 3).
В соответствии с частью 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку (часть вторая статьи 214 ГПК РФ).
Из представленных материалов усматривается, что ответчик ООО "Баркос", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2020 года, мотивированное решение изготовлено только 11 января 2021 года. Копия мотивированного решения направлена в адрес ООО "Баркос" 25 января 2021 года и получена им 01 февраля 2021 года (л.д. 77). 25 февраля 2021 года ответчик направил в суд апелляционную жалобу. 26 февраля 2021 года указанная жалоба поступила в районный суд (л.л. 83-85).
Таким образом, апелляционная жалоба ответчика поступила в пределах месячного срока после получения ООО "Баркос" судебного решения, который предусмотрен законодателем для подготовки и подачи апелляционной жалобы в случае несогласия с судебным решением. Именно такой срок законодатель признал необходимым и достаточным для реализации стороной своих процессуальных прав.
Доводы частной жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы истекал 11 февраля 2021 года, а на подготовку апелляционной жалобы ответчику достаточно одного-двух дней, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.
В данном случае ответчик, получив копию мотивированного решения 01 февраля 2021 года, был вправе подать апелляционную жалобу в месячный срок, установленный ст.321 ГПК РФ. Направив апелляционную жалобу в суд в пределах разумного срока, ответчик реализовал принадлежащее ему процессуальное право на подготовку апелляционной жалобы и на обжалование судебного постановления.
Следовательно, правовых оснований для отказа в восстановлении срока процессуального срока у суда не имелось. Иное означало бы нарушение принципа равенства перед законом и судом сторон гражданского процесса, что недопустимо. Определение районного суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ,
определил:
определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу истца К. - без удовлетворения.
Судья А.Ю.Сундуков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
