Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 33-2078/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N 33-2078/2020
19 февраля 2020г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Бабкиной Г.Н.,
судей: Юрченко Е.П., Жуковой Н.А.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28 ноября 2019г. по иску Хаустова Михаила Ивановича к Решетниковой Наталии Викторовне и Рясковой (Майоровой) Ларисе Анатольевне о признании пристроек к квартирам незаконными строениями, признании капитальных строений незаконными постройками, возложении обязанности по сносу незаконных пристроек, заборов, ворот, капитальных строений
по апелляционным жалобам Хаустова Михаила Ивановича, Решетниковой Наталии Викторовны, Рясковой (Майоровой) Ларисы Анатольевны
на решение Новохоперского районного суда Воронежской области
от 6 августа 2019 года,
установила:
Хаустов М.И. обратился в суд с иском к Решетниковой Н.В., Рясковой (Майоровой) Л.А. с указанным иском (т. 1 л.д. 2-6).
Решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 6 августа 2019 года исковые требования Хаустова М.И. удовлетворены частично. Пристройки к квартирам N <адрес> признаны незаконными строениями. На Решетникову Н.В. возложена обязанность по демонтажу пристройки к дому, возведенной на придомовой территории <адрес>. На Майорову Л.А. возложена обязанность по демонтажу пристройки к дому, возведенной на придомовой территории квартир N, 2, <адрес>. На Решетникову Н.В. возложена обязанность по демонтаже заборов, ворот, расположенных на придомовой территории со стороны <адрес>. На Майорову Л.А. возложена обязанность по демонтажу заборов, ворот, расположенных на придомовой территории со стороны квартир N N 77, по ул. Заводская, р.<адрес>. В остальной части заявленных исковых требований Хаустову М.И. отказано (т.1 л.д. 174,175-183).
Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из паспорта ответчика Решетниковой Н.В., верным написанием ее имени является Наталия (т. 1 л.д.45).
Между тем, в тексте апелляционного определения допущена описка в указании имени ответчика Решетниковой, вместо правильного "Наталия" указано "Наталья".
Указанная описка допущена и в решении Новохоперского районного суда Воронежской области от 6 августа 2019 года.
Таким образом, описка подлежит исправлению.
Внесение исправления не изменит существо судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28 ноября 2019г. указав, что правильно по тексту данного апелляционного определения судебной коллегии имя ответчика Решетниковой Н.В. следует читать: "Наталия".
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
